被上诉人（原审原告）沈某丁，男。 委托代理人沈某戊，男。 上诉人沈某甲因财产权属纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2005）杨民三(民)初字第X号民事判决， 。本市某处系双方祖传房屋，双方父母去世后，沈某丁、沈某甲为房屋产权归属发生纠纷，1996年8月，沈某丁与案外人沈某福诉至本院，要求对房屋进行 ...

字第X号 上诉人（原审被告）李某某 被上诉人（原审原告）刘某某 上诉人李某某因财产所有权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2006）闸民三（民）初字第X号 李某某，房产证上的权利人也是李某某，应以房地产主管行政机关的登记为准判定产权归属。李某某与刘某某之间的协议书是无效的，是双方协商李某某准备将系争 ...

村民委员会。 法定代表人符某乙，主任。 上诉人儋州市X镇东干社区居民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（２００５）儋民初字第８５４号民事判决， 符某甲并未放弃东方南街６１号房屋的所有权，东方南街６１号房屋的所有权应当归属原告符某甲。原告符某甲请求被告归还其房屋，理由充分，证据充足， ...

良种场作为原告是可行的。第二、水产研究所是张某甲个人投资设立的，债权债务的最终归属点仍是张某甲个人，选择以字号起诉或业主名义起诉并无实质区别。第三、 事实的当然证据。既然原水产研究所的未了债务由张某甲与良种场负责处理，那么相应的财产请求权亦应由张某甲、良种场来行使。综合以上因素，应认定被告所持原告主体 ...

人民政府工作，现住（略）。 上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙与被上诉人林某某财产损害赔偿纠纷一案，上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙不服三亚市城郊人民法院(2004)城 并且在该文件中注明的上诉人毁林某积为2．3亩，未认定被毁林某的所有权归属，不能证某该项事实的存在，应承担举证某能的不利后果，本院对上诉人所举的 ...

住（略）(代理权限为：特别授权)。 原告崔某甲与被告东营市水利局(以下简称：水利局)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔 的经济损失给予补偿。 水利局认为，1、原告提交的证据1、2中，对于土地归属问题，在判决书中是一致的，认定崔某甲已经不再拥有土地使用权，其种植 ...

李某庚与被告福建省龙岩矿务局(以下简称龙岩矿务局)、被告（略）民委员会(以下简称肖坑村委会)财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人李某 款7.9万元已转给肖坑村委会。而肖坑村X村民组织，没将其中本应归属原告的7.3亩林某、林某补偿款（略）元(林某每亩的蓄积量为17 ...

河口区X乡X村民委员会，驻该村。 法定代表人：陈某丙，主任。 上诉人陈某甲因财产损害赔偿纠纷一案，不服河口区人民法院(2005)河民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 至庄后小土坝为界线，以西属庙二村，以东至利六延伸路范围以内的土地归属庙一村委会。陈某甲系庙二村村民，陈某甲的宅基地位于庙一村的土 ...

X日出生，（略）民委员会村支部书记，住（略）。 上诉人施某甲因财产权属纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2003)义民初字第（略）号民事判决，向本院 相关的法律、法规，所有权应当归被上诉人所有；上诉人不能因为承包经营而改变所有权的归属，上诉人施某甲不能因此就取得上述林木的所有权，双方虽然未签订书面的 ...

＂不应付息；（２）该厂是地方某民所有制企业，与原告的利益及财产归属是一致的，不应存在讼争。 被告海外开发公司答辩称：（１）借款近 ，直至还清欠款之日止。 二、被告三亚海外房地产开发公司承担被告三亚花岗石材料厂抵押财产变现抵债不足部分的担保责任。 本案诉讼费２７２６０元，由被告三亚花岗石材料厂承担。 如 ...