小区平面图基本一致。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总平面图报上海市××区规划 出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一，被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书所 ...
//www.110.com/panli/panli_10941113.html-了解详情
设地下车库出入口。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总平面图报上海市××区规划 人行出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一、被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书 ...
//www.110.com/panli/panli_10936523.html-了解详情
小区平面图基本一致。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总平面图报上海市××区规划 出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一，被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书所 ...
//www.110.com/panli/panli_10922437.html-了解详情
设地下车库出入口。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总平面图报上海市××区规划 人行出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一、被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书 ...
//www.110.com/panli/panli_10905165.html-了解详情
请求为要求两被告赔偿1,979元。被告则不同意。 本院认为，本案争议焦点主要在于原告与得宣公司有无劳动关系。原告在得宣公司工作、得宣公司和毛 的原因，现已无法再为原告补缴综合保险，原告因此要求两被告承担其遭受损失的赔偿责任，本院予以准许。 法律赋予劳动者要求与用人单位签订书面劳动合同的权利，但同时规定 ...
//www.110.com/panli/panli_10602945.html-了解详情
： 1、甲公司出具的企业法人营业执照、劳动合同管理台帐、公司负责人登记表、经营责任合同书、工资发放明细表、综合保险缴纳情况、人员免职通知，证人黎某某所作的 本案中是否能认定被告人胡某某侵占了162,664.8元的关键在于户名为范某某、邵乙的银行卡究竟为谁所掌握、控制。根据公诉机关当庭出示的证据9可知， ...
//www.110.com/panli/panli_10600381.html-了解详情
”并冲向毛x。夏x事发当日在派出所陈述“丢了东西可以报警或找警察”，在毛x问谁拉其头发时反问了一句“是我吗”未陈述其他争吵内容。现毛x、毛x、毛 因他人过错受到侵害的，可以要求行为人承担侵权责任。现原告虽在毛氏姐妹和夏x夫妇互相推搡的过程中受伤，但由于本起事故的起因在于冲突双方系因房产纠纷所起，且冲突 ...
//www.110.com/panli/panli_9932598.html-了解详情
某某赔偿1,979元。毛某某、曹某某则不同意。 原审法院认为，本案争议焦点主要在于滕某某与得宣公司有无劳动关系。滕某某在得宣公司工作、得宣公司和 再为滕某某补缴综合保险，滕某某因此要求毛某某、曹某某承担其遭受损失的赔偿责任，法院予以准许。 法律赋予劳动者要求与用人单位签订书面劳动合同的权利，但同时规定 ...
//www.110.com/panli/panli_8646855.html-了解详情
设地下车库出入口。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总平面图报上海市××区规划 人行出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一、被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书 ...
//www.110.com/panli/panli_8632626.html-了解详情
设地下车库出入口。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总平面图报上海市××区规划 人行出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一、被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书 ...
//www.110.com/panli/panli_8598630.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务