上海X经营部诉称,原告与被告盱眙县X公司于2008年7月1日签订《钢材买卖合同》,合同对货物、货款、补偿款及违约责任有明确的约定。该合同系 。对于2008年12月17日的付款800,000元,原告也予以认可,但是没有按照合同的约定支付。对于2009年7月24日的380,000元不予承认,因为是被告房子 ...
//www.110.com/panli/panli_2622961.html-
了解详情
公司公章。 原告于2008年1月3日、2月19日共交付被告x件货物,被告通过信用证方式支付了该部分货款。 2008年3月被告通知原告取消2007 。 原审庭审中,原被告双方同意本案适用中华人民共和国法律。 原审认为,本案系买卖合同纠纷,被告住所地在厦门市,该院依法享有本案的管辖权,原被告双方一致选择 ...
//www.110.com/panli/panli_2589160.html-
了解详情
其中规格为Ф812×12钢管共计8.523吨,货款为161,937元。此后原告将被告供应的货物从仓库提出后一并发往江西某公司某项目经理部的赣州工地,在编号为x的 :原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。合同签订后,原告应按约支付货款,被告应按约交付货物。原告现有的证据仅 ...
//www.110.com/panli/panli_2546852.html-
了解详情
,由于原告货物系向涟源钢厂专供,现原告未按时供货,收货方涟源钢厂已与原告解除买卖合同,该货物已无利用价值,故请求二被告连带赔偿原告货物损失x元 年11月8日。 5.湖南华菱涟源钢铁有限公司与河南省西保冶材集团有限公司耐火材料买卖合同一份,长水口供货合同一份。 6.湖南华菱涟源钢铁有限公司给原告发送的 ...
//www.110.com/panli/panli_994154.html-
了解详情
事务所律师。 原告宋某某诉被告济南浩伦安耐特化工有限公司(以下简称浩伦公司)买卖合同纠纷一案,原告于2009年4月1日向本院提起诉讼,本院2009年4月 元;5、河南省分析测试中心检测票据一份及检测报告一份,以此证明被告供应的货物不合格,检测费用为200元;6、2009年2月19日被告出具的委托书一份 ...
//www.110.com/panli/panli_307244.html-
了解详情
证据及被告的质证意见: 1、供货合同一份,旨在证明双方存在买卖合同关系,合同中双方约定了货物的数量、名称、价值、供货日期; 2、付款凭证一份, 解除原告某某贸易有限公司与被告某某管路系统有限公司于2007年12月21日签订的《供货合同》; 二、被告某某管路系统有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_304714.html-
了解详情
(以下简称湖南华菱公司)与被告株洲市远大矿业有限公司(以下简称株洲远大公司)买卖合同纠纷一案,本院于2009年9月4日立案受理。根据原告湖南华 。2009年6月,原告向被告付款110万元。2009年7月,被告交付货物价值人民币1,291,819.51元、代付的公路运费111,925.60元、代付的铁路 ...
//www.110.com/panli/panli_286437.html-
了解详情
,北京市中策律师事务所律师。 原告北京太阳城建筑装饰材料有限公司诉被告北京城建国际建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,被告提出了管辖异议申请,本院经审查后认为 本院对于原告所提供的证据所证明的事项予以采信。此外,对于被告辩称部分货物未收到以及质量问题的抗辩,未提供任何事实证据证明该节,且该观点与 ...
//www.110.com/panli/panli_285675.html-
了解详情
认可,对该证据上标签的真实性认可,但因为是原告福仕迈公司单方封存,内货物样品真实性无法确认;对证据8真实性、关联性及合法性均不认可,因不是法院指定 签订的《采购订单》及双方之间交货、付款、开具增值税发票的行为,应认定双方存在买卖合同关系,系双方的真实意思表示,且未违反国家法律、行政法规的强制性规定,故 ...
//www.110.com/panli/panli_285012.html-
了解详情
在一审中起诉称:2006年11月福达木业公司与东方装饰公司签订《物资购销合同》,约定由福达木业公司为东方装饰公司承包的“北京海淀区湖北大厦工程”制作木门、 东方装饰公司迟延交货部分的具体情况。3、在本案所涉买卖合同履行过程中,东方装饰公司就货物质量问题向福达木业公司提出过异议。东方装饰公司于2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_284876.html-
了解详情