一直占用该房屋使用至今，双方发生纠纷。 原审另查明，甄某甲与甄某国因房屋使用权的纠纷诉至法院，沈阳市中级人民法院以（2004）沈民（2）房终字第X号民事 国并不存在房屋租赁关系，双方住房调换是一种互易行为，甄某甲不享有优先购买权，故对甄某甲的该项主张，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》 ...

该房至今。 涉案房屋是１９９３年９月原告于某某从广汉市建设开发总公司购买的商品房。该房屋占用的土地，是划拨取得。广汉市土地管理部门证实，广汉市人民政府允许在办理了土地使用权出让手续后，转让该土地上的房产。在于某某和被告董某甲、董某乙办理房屋买卖协议的公证时，于 ...

的股东出资并未到位；3、上海嘉升实业公司(下称嘉升公司)向典当行典当的是房屋使用权及设备所有权，并非南市综贸认为的广告经营权(典当号为（略）)。 经审理查明: X幢X号X室房，已于1997年3月11日为张某某个人购买，虽然张某某提出该房屋已被黄浦区法院作为典当行财产予以查封，但其未能提供有关证据佐证， ...

本院不予采信。(2)部分上诉人在庭审中一方面称其轻信黄某某关于代区领导购买股份的说法，但另一方面也已明确表示其当时就知道黄某某持有76股股份。( 区体制改革办公室、上海市静安区清产核资办公室核准同意，至于企业资产的评估是否应包括房屋使用权，应由科达经营部上述主管机关予以认定，故上诉人关于科达经营部房屋 ...

处、特房公司签订《补充协议书》称：庐山公司(垦殖场驻厦办)向特房公司(筹建处)购买华敏阁贰拾房(除5A、5B、5C、5D外)，双方于1992年7月31 买方30天内无条件交回房产，由卖方重新出售，所得全部归卖方，买方逾期不交回房屋使用权，卖方有权采取强制搬迁并按房款总价的日千分之一收取违约金，如没收的 ...

人具备原告诉讼主体资格。上诉人是被拆迁人，享有涉案房屋所在地块的土地使用权，故上诉人对涉案房屋有优先购买权，被上诉人宜兴市政府给倪某颁发涉案房屋 撤销一审裁定；确认被上诉人宜兴市政府颁发宜房权证丁某字B（略）号房屋所有权证行为违法无效；由被上诉人宜兴市政府承担诉讼费及其他费用。 宜兴市人民政府答辩称： ...

的位置、租赁期限及租金等作了约定。同日，被告将位于石栏桥的房产及土地使用权折价80万元用以折抵原柴建筑安装公司在建行的债务，同时约定由被告协同土地 ，本院予以确认。 本案诉争的焦点是原告提出以（略）.29元的价格优先购买房屋是否合法、合理，对此本院认定如下： 2000年2月28日，宁波东海会计师事务所 ...

认为：西湖供销社使用的土地来源清楚，搬迁和购买房屋及补偿菜地均有据可查，西湖供销社应享有对该宗争议地的使用权。比沙三组提出西湖供销社是借用比 现实的原则将西湖供销社所用的土地确定为国家所有土地，西湖供销社具有该宗土地使用权的处理结果事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人龙山县人民政府答辩理由成立， ...

28日，林某向韦某出具一份收条，载明：“今收到韦某移交给本人向其购买的位于武鸣县X区第一期第十五号宅地及建房所有手续凭据，经本人查验， 组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发某制度”，该法第三十八条还规定：“下列房地产，不得转让：（一 ...