离婚协议书，约定：夫妻的共同财产在朝阳区甘露西园小区X号楼X室的住房一套（即贷款所购买的房屋），归俞文革所有，产权变更至俞文革的名下，对该套 》对于维护社会经济秩序稳定的精神出发，都应按照万某某的主张，按双方原合同约定，继续采用月均等额还款方式归还贷款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 本院 ...

供暖费的规定。祥伦旅社应向物业公司支付拖欠的供暖费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，物业公司请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审 是其自行购买的商品房，并非其承租的公房或购买的房改房，且华叶芳系待岗职工，原为副科级，应按照其住房80平方米低限支付供暖费。但因春鹏公司在其 ...

发放供石某某购房之用，石某某签署了借款借据。三、石某某在使用借款购买住房后，因涉嫌刑事犯罪被有关国家机关采取强制措施。在此期间，石某某在借款合同 、一审法院适用法律错误。1、一审法院在明知石某某现因涉嫌刑事犯罪被有关国家机关采取强制措施，正在被取保候审，石某某的现状并不能保证其正常稳定的还款经济来源， ...

、公共利益的相关规定成为一纸空文。总之，上诉人认为，一审法院的判决在认定事实和适用法律上都有严重错误，恳请二审法院撤销一审判决，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用 张瑞兰全权代理与辞职有关的经济赔偿手续。该三份委托书经一审质证后，双方当事人对委托书的真实性均无异议。结合双方争议《住房协议》内容看，张玲及 ...

的承诺支付绥宁县林业局的下乡生活补贴费用。 3、2006年9月，菲菲公司购买了（略）林业局下属的庙湾林场林地及固定资产，为感谢时任绥宁县林业局副局长 、事中、事后收受请托人财物均属受贿，根据2003年最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，“为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个 ...

认购手续。在岳某某申报的“本户人员情况表”中，胡某登记在册，“职工家庭购买公有住房协议书”中，由岳某某在同住成年人一栏中签下“胡某”字样。 以上述房屋为上海为民电力设备有限公司提供借款200万元抵押反担保，抵押权人为中国经济技术投资担保有限公司上海分公司，抵押期限至2007年3月7日止。 原审法院另 ...

给崔某作为购房首付款，由崔某在成都市区或郫县X镇购买住房一套；协议明确了崔某要全部享受6万元住房基金，须在甲方工作满八年。其辞职或被甲方解聘 有权主张树德联校欠其的加班工资、奖金、考核工资及经济补偿金等进行抵扣。一审法院无视上述基本事实，错误适用法律，对上诉人要求以上述款项进行抵扣的抗辩理由不予认定是 ...

为邹有祥真正的妻子冯桂芝。二、一审判决适用法律明显不当。一审判决对被上诉人的自述从邹有祥处购买房屋是否有效没有依法确认。依据《合同法》第一百三 人与邹有祥之间的房屋买卖行为是合法有效的，上诉人认为承租人无权出卖公有住房使用权缺乏法律依据。上诉人与被上诉人之间依据动迁时被上诉人在此实际居住使用房屋的事实 ...

由薛某乙出面将系争房屋出售。2000年2月28日薛某乙填写了职工家庭购买公有住房的协议书，确定系争房屋的房地产权证为其所有，并在同住人一栏内签写 ；原审法院作出的已生效的（2002）嘉行初字第X号行政判决，则在认定事实及适用法律上存在根本性错误。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。薛某甲因动迁被 ...

X室产权人之一。 另查明，原审法院认定事实无误。有户籍资料，住房调配单、购买公有住房委托书、公有住房买卖合同、收条及当事人的陈述等为证。 本院认为，根据有关 X号X室房屋共有人无关联性，本院不予采信。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人王某某、倪某某、严某某的上诉 ...