放明律师事务所律师。 原告邵阳市城市信用社与被告曾某某、邵阳市下岗失业人员小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年 收取案件受理费计人民币368元，由被告曾某某负担，被告邵阳市下岗失业人员小额贷款信用担保中心对本案案件受理费承担连带清偿责任。（此款原告已垫付，被告 ...

放明律师事务所律师。 原告邵阳市城市信用社与被告沈某某、邵阳市下岗失业人员小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2008年 收取案件受理费计人民币381元，由被告沈某某负担，被告邵阳市下岗失业人员小额贷款信用担保中心对本案案件受理费承担连带清偿责任。（此款原告已垫付，被告 ...

、（2003）永经一初字第37—X号民事裁定书1份，证明原告诉国税局返还贷款x元在2004年被本院撤回起诉，以上八份证据可以证明原告自2001年6月份实际 、3本身的真实性无异议，原告在起诉国税局时，也一直认为被告是以税务所的名义贷款，主观上一直认为被告将款交给了刘某某。原告这些主观认为都是基于被告的 ...

信用社（以下简称独坡信用社）工作期间，采用收贷不入账，伪造质押手续，冒用他人名义贷款等方法多次挪用单位资金给他人或给自己使用，累计挪用单位资金x元。 案发后 某丹，其余部分帮龙某沅归还利息。2008年2月17日熊某已归还此笔贷款。 认定上述事实的证据有公诉机关提供的下列证据： 1、被告人熊某的供述证实 ...

借款金额、提款日期、借款期限、还款期限等方面与《中国银行新一代信贷系统贷款授信合同信息》中的记载不同，因此，1999年12月16日中行重庆 收到由借款人提交的“提款申请书”作为提款条件，但是该条明确注明“以下条款视不同贷款种类取舍”、“借款人满足下列全部条件后方可开始提款”。由此可见，贷款人可以对该条 ...

房屋产权过户到被告名下，以原告名义到中信银行长沙分行芙蓉支行(以下简称芙蓉支行)贷款。2002年4月29日、2004年5月28日，原告与芙蓉支行分别签订 本院作如下认定：证据(1)证实了龙某以其名义向中信银行长沙分行芙蓉支付贷款的事实；证据(2)与原告龙某提交的证据(6)相同；证据(3)证明用于抵押 ...

，并按照中国人民保险监督管理委员会有关规定上报备案的中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款》为本协议不可分割的一部分，乙方同意本协议所涉及的工程车辆 追偿权益转让给保险人，并协助保险人追偿欠款；（二）对机动车辆消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带责任保证的，保险人根据被保险人索赔请求对投保人 ...

的费用由华航公司承担，华航公司拥有该车的完全所有权。此后为了帮助华航公司获取贷款，华航公司与杨某某虚构事实，以杨某某的名义向杨某某担任法定代表人的 贷款部分重新提起诉讼，要求杨某某重复支付2002年11月至2005年11月的贷款没有法律依据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实， ...

资金人民币188万元和应入账而未入账的资金人民币11.x万元，用于归还银行质押贷款本金人民币381.5万元和利息人民币8.x万元，赎回了被质押的公款存单共计 、刘某乙在1995年10月25日-2004年7月1日在银行进行质押贷款的情况，序号分别为1-121，因序号为108、109、110、112、 ...

出具(2008)湘长蓉证内字第X号公证书，证明：双方当事人签订《个人贷款合同》意思表示真实，合同内容具体、明确。 2007年，中国光大银行(甲方)、 其偿还的担保款项人民币283.x万元(本金280万元，利息3.x万元)及按同期银行贷款利率支付2008年6月14日至还款之日的利息的诉讼请求，该院予以 ...