弘公司投资了价值138万元的实物。 原审法院认为：本案的争议焦点是显弘公司的赠与行为，是否为了逃避其应履行的法定义务(即归还银行借款155万元)。首先，从 作抵押担保。同时，显弘公司在负有巨额债务的情况下，将其138万元财产赠与南方学校，损害了上诉人的合法利益。 被上诉人燎原学校、教育局答辩称：1、显 ...

某乙'四人共有，尽管原告提供了'秦某安'和'秦某光的妻子岑丽琼'的书面赠与证言，但上述两人并未申请出庭作证，而该房屋至今未有证据显示已经合法分割和析 号'的部分房屋产权即属于原告所有，而被告亦不能提供其获得了其余三共有人赠与相应产权的证据。故对涉案房屋的土地使用权部分而言，根据我国的相关土地政策，原告 ...

东方宿迁医院；宿迁二院认可东方医院的无形资产(品牌、管理、技术等)，一次性赠与东方医院实物资产90万元，作为东方医院的实物资产投入到东方宿迁医院；东方医院 相应的义务。根据东方医院与宿迁二院签订的投资协议，宿迁二院已一次性赠与东方医院实物资产90万元作为东方医院无形资产(品牌、管理、技术)的投入，因此 ...

号房屋给被告蔡某丙继承并到儋州市公证处办理了公证。1994年10月X号，蔡某保写赠与书自愿将X号房屋赠送给蔡某丙。1994年10月26日，儋州市X镇那恁管理区出具 某甲、蔡某乙各占有1/8的份额。而至于蔡某保立公证遗嘱后又写赠与书，但该赠与书是在遗嘱公证后写的，在没有撤销遗嘱公证的情况下，该赠与行为是 ...

办理了房产证和公证遗嘱书，其行为是非法的，明显侵犯了被告的权益，即使是养母要赠与其财产，也应征得财产共有人的同意，而养母是无权将他人的财产赠与原告的。 了房产证和公证遗嘱书，其行为是非法的，明显侵犯了被上诉人的权益，即使是养母要赠与其财产，也应征得财产共有人的同意，而养母是无权将他人的财产赠与上诉人的 ...

借款及利息的责任。现朱某某主张罗某某与妻子陈某某将共有之案涉房屋无偿赠与黄某某的行为损害了其作为债权人的利益，故诉至法院请求撤销。对此，本院认为 通则若干问题的意见》第130条关于撤销权的相关规定，认定罗某某和陈某某无偿赠与房屋至黄某某名下的行为依法应予撤销正确，本院予以维持。至于原审判决书制作上缺少 ...

字某甲、吴某某主张其该笔款项用于购房，那么依照婚姻法解释二的规定应当视为父母对子女双方的赠与。对此本院认为确定父母给婚后子女用于购房的款项是否是赠与的条件 的意思表示，而本案中被上诉人字某甲、吴某某已经明确表示为借款而非出资、更不是赠与，故上诉人主张该笔借款用途因转换为购房致使借款关系变为赠与关系的 ...

公司在明知陈某某无铺可开张的情况下也实际支付了第一期创业基金，这是对赠与合同的履行。由此可见，第一期创业基金应由陈某某所得。新虹苑公司提出的该创业 某某所得，第二期创业基金是附条件的赠送”，既然一审判决认定第二期创业是附条件的赠与，而且其所附的条件是铺位正常营业满六个月，那么难道这些条件没有成就吗一审 ...

提交的1999年8月6日姬某乙和苍某某所签订的房屋产权赠与协议，北京市海淀区公证处作出的赠与公证书和受赠公证书，上述证据可以证明姬某乙对位于红果园X号 办理了赠与公证。2000年6月5日，东升乡政府根据姬某乙的房屋产权赠与协议和北京市海淀区公证处的公证书，为姬某乙和苍某某分别作出了东升乡建房确权表，即 ...