，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任某批复》，东方集团公司依法不承担责任。对于东方集团汽运分公司是否应当承担责任某问题，参照陕西省高某辛人民法院《 的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任”的规定，榆林东方集团有限公司汽车运输分公司依法应当与实际车主高某辛承担连带赔偿责任。由于东方集团汽运分公司不 ...

，住院医疗费2945元，合计3543.9元。 （三）被告夏XX驾驶的湘x号轿车的登记车主为被告兆达公某，被告夏XX与被告陈XX合伙承包了该车的经营权，以陈XX的 系其向被告大众公某承包经营的，两公某在本案中均无过错，在本案中均不承担责任。被告夏XX与被告陈XX系合伙承包经营关系，二人对外承担连带责任。 ...

经营管理协议，证明死者陆某甲外出经商。 5、陆某甲、韦某的驾驶证，证明车主情况。 6、韦某摩托车的保险单，证明该车在某保险永福公司投保机动车第三者责任强制保险 ，是被告梁某私自拿钥匙开韦某的摩托车的。因此被告韦某没有责任，应由被告梁某承担责任。 被告韦某没有提供证据。 被告某保险永福公司辩称，一、被告 ...

建设局(以下简称市建设局)、常德市风景园林绿化管理局(以下简称市园林局)及左某触电人身损害责任纠纷上诉一案，不服湖南省常德市X区人民法院(2010)武民初字第X号民事判决， ”之规定，对本案当事人如何承担责任要予以区别对待。 1、关于许某的责任：许某作为有驾驶资质和道路运输经营资质的车主，在改造湘x号 ...

线10KV高某输电线路的所有人和管理人，在举证期限内未提交证据证明自己有不应当承担责任的情形存在，应按照《中华人民共和国民法通则》第某百二十三条的规定 应依法予以修剪或砍伐。由此可见，市园林局在本案中不应承担责任。 许某作为有驾驶资质和道路运输经营资质的车主，在改造湘x号农用平板拖车前，虽然向农机主管 ...

； 9、机动车信息查询结果单复印件1份，经与原件核对无异，以证实肇事车的实际车主为丁某，车号为湘x，保险终止日期至2011年6月11日； 10、 损害赔偿责任问题的批复》，使用盗窃的机动车肇事的，肇事人应当依法承担责任，被盗机动车所有人不承担损害赔偿责任。本案中，湘x小型普通客车虽系被告丁某所有，但 ...

共同出资购买，二人将车挂靠在郴汽集团临武分公司113车队，行驶证上登记的车主为郴州市xx运送总公司113车队。2007年9月11日，以郴汽集团临武分公司为 简称《解释》）的规定确定原告诉请的损失为： 1、因原告在本案中不承担责任，原告诉请赔偿的医疗费不包括被告xx平某支付的原告在郴州市第一xx医院住院 ...

提交了一份混凝土搅拌车挂靠运输协议，拟证明被告某某公司不是肇事车辆的实际车主，被告刘某某和被告张某某不是被告某某公司的职工。 两原告对被告某某 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车 ...

司机，在运输过程中的事故，属于职务行为，不应该承担赔偿责任，根据相关法律规定，应该由被告青海中西特快货运有限公司承担责任。同时驾驶的车辆已在保险公司投有交险险及 、周宁县X镇中兴社区居委会证明，证明任某某从2004年起到福建周宁为个体车主从事货物运输工作，在周宁县X镇中兴社区居住和生活7年，在周宁县城 ...

原告构成10级伤残； 4、驾驶证、行驶证，拟证明被告余某是合法驾驶，车主系被告某物流有限公司所有； 5、保险卡，拟证明被告余某车辆在被告保险公司 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车 ...