客观公正，应以此作为本案处理的依据。张某超系被告刘某丁雇佣的司机，其造成的后果应由实际车主刘某丁承担赔偿责任。被告周某畅达运输公司只是肇事车辆的挂靠 作答辩。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致。 本院认为：被上诉人刘某丁雇佣司机张某超持B2证驾驶豫x豫x挂号重型厢式货车交通肇事，致张某芳当场 ...

所收广告费以5:5计分。 顺通公司是豫x（豫x挂）半挂车的挂靠车主，顺通公司每年向肖某收取1200元的挂靠服务费。 中国人寿保险股份有限公司榆林分公司神木支公司 》的相关规定，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；肖某的雇佣司机李茂青驾驶机动车未保持安全车速是造成此次事故的次要原因，应负事故的 ...

，期限2003年11月14日至2013年11月13日。被告金某系被告葛某的雇佣司机，2010年11月26日17：50，被告金某驾驶甘x号出租车，沿天庆 一份，欲证明肇事车辆所有人、使用人为本案被告葛某；2.承诺保证书，欲证明肇事车主对事故责任的保证情况。 上列证据，经当庭质证，对原告提交的1、2、3、 ...

（乘）x元/座×2座，不计免赔率。金某主张某人系该车实际车主，杜永乐系本人雇佣司机，该车挂靠在五河远东汽车公司。事故发生后原某许某从交警部门领取 三原某x.66元（x.66-x=x.66）。被告五河远东汽车公司作为该事故车辆的登记车主和挂靠单位，应在金某不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。原某依照《中华 ...

库某1947年出生，发生交通事故时63岁。肇事司机赵俊峰系被告申某的雇佣司机，被告申某自愿承担保险公司保险范围外的赔偿责任。肇事车辆豫x号车辆登记车主为被告利诚公司，是被告申某在郑州利诚汽车运输有限公司分期付款购买的车辆，在未付清车款前，车辆所有权归被告利诚 ...

交强险和限额20万元的第三者责任险，车辆损失险12万，双方同时特别约定，保单行车证车主为镇平县汽车运输集团有限公司，车辆实际所有人为魏某。事故发生时，上述保险均在 公交认字（2011）第（略）号事故认定书予以采信。秦光翔系实际车主魏某雇佣司机，魏某愿意承担秦光翔的全部责任，本院予以确认。关于本案原、 ...

认定杨XX负该事故全部责任，赵某无责任。豫LJXX号车的车主为被告郑XX，杨XX系郑XX雇佣的司机，该车在人民财险XX分公司投有交强险和商业三责险， 签名，二被告也不予认可。 豫LJXX号轿车的所有人为被告郑XX，杨XX系郑XX的雇佣司机，该车在人民财险漯河分公司投有交强险和20万元不计免赔商业三责险 ...

在交强险限额范围内赔偿原告方损失；2、超出交强险限额部分，应当由肇事司机或车主赔偿；3、我公司不承担本案诉某费和鉴定费。 经审理查明，2010年8月 予以支持。被告河南省老君山生态旅游开发有限公司是豫x号车的车辆所有人，应在其雇佣司机董波承担的事故责任范围内对原告张某、段某承担民事赔偿责任。被告人寿 ...

。 被告畅达运输公司辩称：豫x，豫x肇事车不是畅达运输公司所有车辆，是实际车主被告胡某挂靠在该公司车辆，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，应 某x.42元。对原告其他诉讼请求部分不予支持。被告吴某及被告畅达运输公司分别为雇佣司机和肇事车辆的挂靠单位，不承担事故的赔偿责任。被告畅达运输公司在诉讼中经 ...

王某杰雇佣司机，该车于2010年9月在被告中华联合南阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，豫x号重型半挂牵引车主商业第三者责任 货车的机动车强制责任保险，被告中华联合南阳支公司承保了豫x号重型半挂牵引车主车及挂车豫x挂车的机动车强制责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》 ...