月向劳动争议仲裁机关申请主张某利，且没有提供证据证明有诉讼时效中止或中断的情形，故其该请求已超过法定诉讼时效，本院不予支持。综上，刘某的上诉理由 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费十元，由北京中联互动房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费十 ...

蒙某答辩称：一、建行园湖支行认为蒙某的诉讼请求已超过诉讼时效是错误的。蒙某因建行园湖支行、南宁景达房地产开发有限公司未履行售房还本义务，于2006年2月 年5月9日起，蒙某的诉请没有超过2年的诉讼时效。至于一审法院收取蒙某的民事起诉状及证据材料后没有直接立案，是因类似系列案件正在上诉和申诉之中，认为待 ...

）的诉讼请求，本院不予支持。因余某提交的证据能够证明其在诉讼时效期间内，多次向某公司主张过权利，存在诉讼时效中断的情形，故起诉没有超过诉讼时效， 条，根据最高人民法院1991年7月2日颁布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、某房地产开发有限公司在本判决生效后三日内，向 ...

证某不能单独作为认定案件事实的依据，故对该组证某的证某力不予确认。对原告提交的第X组证某，被告对其与常德市深龙房地产开发有限公司达成赔偿协议并 产协议书或其他有效文书办理房产所有权变更登记。被告何某乙辩称的本案超过诉讼时效的意见，如果是原告在庭审中陈述的被告拿走房屋所有权证某其曾多次向被告讨要的情况， ...

有限责任某司襄樊工程处,以谷城县华盛建筑安装有限责任某司襄樊工程处的名义与襄樊市兴汉房地产置业有限公司签订建设工程施工合同等。该判决已经发生法律效力。本案在 成立,本院不予采纳。被告还辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见,因原告提交了向付某电话催要的电话通话清单,故对被告的上述意见,本院不予采信。被告 ...

人（原审原告）莫某，女。 委托代理人黄某某。 被上诉人（原审被告）南宁市国立房地产开发公司。 法定代表人胡某，总经理。 委托代理人龚某某。 委托代理人王某某。 上诉 的平开窗不符合合同约定，证据确凿。但一审法院以诉讼时效已过而驳回上诉人的诉请，是片面断案。本案纠纷是房屋买卖合同纠纷，应当适用《合同法》 ...

。新华区政府工农关系协调办、焦某、平煤房地产公司、五某、六某、总医院二分院、焦某辛庄村等单位的负责人参加了会议。会上，各有关单位对辛庄村X ，环境污染案件与其它侵权案件不同，其污染是一个延续的行为，自2003年村民知道井水受到污染时起至今该侵权行为没有间断过，因此，本案不超过诉讼时效。二、原审判决程序 ...

此后原告并未向被告主张过权利，至今已超过两年诉讼时效。2、原告提交的农银抵借字第（略）号抵押担保借款合同显示抵押标的物为房地产，依据担保法第 ，用以证实原审被告在2005年、2006年向原审原告支付利息的事实。 原审被告辩某，本案贷款已超过了诉讼时效。 原审被告在再审中某提交新证据。 以上原审原告提交 ...

主要事实认定如下： 2006年9月18日，原告宁德市宏利达房地产开发有限公司与被告黄某签订了国有土地使用权转让合同。合同约定：原告将位于柘荣县615西路 义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定 ...

，予以采信。由于原告及时主张了权利，被告关于原告部分诉讼请求超出2年诉讼时效的抗辩，原审法院不予认可。被告提出的其他抗辩，缺乏依据，不予认可 事实属实，本院予以确认。 本院认为，原审法院确认被上诉人与天津市房地产发展（集团）股份有限公司就海景公寓小区签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，是正确 ...