某某、被告上海长行汽车销售服务有限公司北京分公司（以下简称长行北京分公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员甘小琴担任审判长，人民陪审员李 中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。按照合同的约定，贷款进入第二被告长行北京分公司帐 ...

不认识，也从来没有签过二手车过户协议，原告起诉我承担连带责任，没有事实根据和法律依据，根据于某某的答辩，本案与我没有关系。 第三人河南省黄河重型起重机械 时，被告于某某单方在长垣县天衡旧机动车交易有限责任公司以李某的名义与李某签订二手车买卖合同，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，属无效合同，无效 ...

安能电气技术有限公司诉称，2006年2月10日，我公司与被告签订技术委托开发合同，被告委托我公司进行隔离热交换型空气热交换节能器的研发及10台样机的制作，应 ，还有本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的技术委托开发合同未违反相关法律规定，应属有效。原告按约完成技术开发和样机制作的工作，被告 ...

，则为默认签订了《网站认可书》，乙方即有权上载网站。关于违约责任，双方约定乙方如违反合同有关规定，甲方有权停止向其支付相关款项；如违反合同有关 签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方均应按照合同履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。 双方在签约 ...

、法规识别评审；指导甲方编制HSE体系文件；指导甲方开展内部审核及管理评审。合同有效期为自2004年3月12日至2004年12月31日，乙方应在2004 被告签订的《技术咨询合同书》系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，应属有效。原告应当按照合同约定完成咨询工作，被告应当支付相应的报酬。从双方当事人 ...

，上诉人、被上诉人签订的广告合同系双方真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律规定，故该合同属合法有效，具有法律约束力。该合同未约定不可以委托第三方代理 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1，966。70元，由 ...

，总经理。 原告北京力度影视策划有限公司诉被告南京鼎峰文化影视传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京 本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的著作权许可使用合同未违反相关法律规定，未侵犯他人合法权益，应属有效。 签约后原告按照约定时间 ...

房屋租赁合同是在平等自愿的基础上达成的，内容不违反国家法律规定，依法有效。原告向被告交纳定金是对合同履行的一种保证，根据原告的庭审陈述、中介刘杰 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费210元，二审诉讼费420元（孙某某、 ...

，康泰公司转让给热电公司的土地总价格为3733万元。但热电公司并无履行合同条款，仅向康泰公司支付土地转让金1430万元，拖欠2303万元。由于热电公司违约， 取得涉讼土地的使用权，不具备转让的法定条件，违反了法律规定，该转让协议应确认无效。根据无效合同互相返还财产的处理原则，热电公司应将土地使用权返还 ...

天联科技总公司(以下简称天联公司)、中国电子进出口北京公司(以下简称中电北京公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发行北京 贷款合同及浦发行北京宣武支行与中电北京公司所订立的保证合同，未违反国家法律规定，均为有效。浦发行北京宣武支行按约履行贷款义务后，天联公司应 ...