达公司为该协议书出具的担某函效力问题。傅某与华商金安公司签订的《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司 方提供如下保证担某：……本协议书是各方有关X号院腾退项目资金安排和担某的框架性文件等。中新开公司、经纬时代公司、华商金安公司和中海信达公司均在 ...
//www.110.com/panli/panli_29576100.html-了解详情
与华商金安公司的签订《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该协议系非法集资，由于该协议书中约定的借款 中海信达公司工作人员宫巨涛在该承诺书上见证人处签字。对宫巨涛上述签字的效力问题，各方认识不一致。根据周某提交的证据，反映出宫巨涛作为中海信达 ...
//www.110.com/panli/panli_28893600.html-了解详情
中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。刁某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达公司此次借款及 达公司出具的《担保书》均系当事人双方的真实意思表示，且不违某法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中海信达公司上诉提出《流动资金借款协议书》、《借款及 ...
//www.110.com/panli/panli_28891619.html-了解详情
与华商金安公司签订的《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该协议系非法集资，由于该协议书中约定的借款 中海信达公司工作人员宫巨涛在该承诺书上见证人处签字。对宫巨涛上述签字的效力问题，各方认识不一致。根据王某提交的证据，反映出宫巨涛作为中海信达 ...
//www.110.com/panli/panli_28888858.html-了解详情
中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。杨某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达公司此次借款及 华商金安公司签订的《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该《协议书》系非法集资，由于该《协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_28886186.html-了解详情
设立的公司，其股东的组成范围和股东持股比例等，均带有明显的人身性和强制性，受特殊政策的限制，具有较强的政策性色彩。因此本案黄某乙与某某 的事实与原裁定查明的事实一致。 本院认为，本案二审的焦点是当事人之间股东会决议效力确认纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。审查本案事实，某某公司的改制经过了相关 ...
//www.110.com/panli/panli_27251704.html-了解详情
与蒋某某之间的诉讼标的没有独立请求权，但本案的裁判结果即《股权转让协议》的效力判定将直接牵连到瑞迪公司的投资方及法定代表人变更与否，直接牵连到瑞迪公司 协议》的真实性及合法性。此外，《股权转让协议》亦不存在其他违反我国内地法律、行政法规的强制性规定的情形，且经过外资审批部门批准，故应当认定为合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_26305592.html-了解详情
与舍傧名淑公司不存在非法转租关系。 关于武商购物中心大客户结算单是否具有催款效力，舍傧管理公司与舍傧名淑公司是否违约的问题。原审认为，房屋租赁合同第 管理公司所签订的《合同书》体现了双方当事人的真实意思，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照执行，任何一方违约，均应按 ...
//www.110.com/panli/panli_21828269.html-了解详情
的人身意外伤害保险，韦某某与人寿保险公司田阳支公司订立保险合同。该合同不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李某成作为被保险人 元，由被告人寿保险公司田阳支公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息， ...
//www.110.com/panli/panli_20484167.html-了解详情
年10月8日签订了二份房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。由于该工程项目是省国土厅获批的自建项目，房屋建成 三组二份合同于2007年10月26日签订。该三组六份合同的履行效力先后之间具有替代性。2.一审判决不认可2007年5月11日合同并进而否认该组二份合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20104795.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务