未在约定的时间办理权属变更登记，但未对李某的生产经营造成影响，不应承担责任。洪某某在未事先通知李某的情况下将企业转让他人，违背合同约定。从双方签订 主张权利的行为可以证明，李某也构成了追认。故该解除转租经营协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原审关于该《解除〈转租经营协议书 ...

）因与被告晋江市光华电子工贸有限公司（下称光华公司）、黄某乙侵害商业经营秘密纠纷一案，于二○○四年七月十九日向晋江市人民法院起诉。同年十一月二十七日，晋江市 业禁止期限至二○○五年六月”是不当的，其没有依据，且明显违反了《劳动法》促进就业的原则和有关规定，限制了被告的劳动择业时效，侵害了劳动者平等就业 ...

根据双方合同的约定和实际履行的情况，因被告已实际履行了约定，向原告交付了“粤龙”牌《合格证》等资料，被告亦已相应对该品牌进行了经营及销售，故现原告 国家公序行为、限制经济自由行为、违反公平竞争行为、违反消费者保护行为等。 从本案的案情分析，景峰公司在不具备加工、组装及装配摩托车条件的情况下，将自行组装 ...

特准营业证，准许深圳上水金如五金塑胶厨具厂在深圳上水围村以引进来料加工方式经营五金塑胶厨具。1991年2月9日东莞凤岗天堂围金如塑胶厨具厂在东莞市凤岗天堂 该产品的知悉程度作出判断。因此，夏氏公司在没有向法院提供充分证据的情况下，请求认定其产品是知名商品，证据不充分，原审法院对该主张不予采纳是正确的， ...

第五条至第十五条规定来看，邓某某、广州松本公司和开平松本公司没有违反其中任何一条规定，没有构成任何一种不正当竞争行为。五、原审判决判令上诉人赔礼道歉 事实的。而且，在实际的经营过程中，开平松本公司、广州松本公司的行为并没有损害顺德松本公司的合法权益，也没有发生扰乱社会经济秩序的情况，不构成侵权，不构成 ...

合同，证明这旧抛光机是向顺德市科达陶瓷机械有限公司购买的，另外，本案讼争的两份定作合同对抛光机的情况作了详细规定。但一审仅审查上述收据，忽视了鹏 光机生产线，但这仅仅是违反工商行政管理的有关规定，应受行政处罚的行为，并且其所生产的抛光机生产线不在法律、行政法规限制、禁止经营范围之内。根据最高人民法院《 ...

证人，并将这些证据直接采纳作为定案依据，明显违反法律规定。原审程序错误，丹尼尔公司、嘉和公司不能作为本案的原告。(二)原审判决在缺乏证据支持的情况下，认定事实错误。原审判决认定交易广场的土地使用权在合作合同终止后，由军医大学自行开发经营；实业公司与军医大学就交易广场所占土地使用权 ...

实公司坚持未同意被告经营与华深达实公司同类的业务，并认为华深达实公司与被告之间有业务，也是路某在蒙骗华深达实公司，华深达实公司不知情的情况下发生的，华 与员工之间的约定，是对其员工的竞业限制，赛飞公司与华深达实公司之间不存在竞业禁止关系，因此华深达实公司主张赛飞公司违反竞业禁止，缺乏法律依据，不予支持 ...

优惠条件，四方商定，可以监制董某某做(作)为总体代表受益人，并按本电视连续剧经营净利润的5%作为回报”；第三条第8款约定：“四方共同参与销售发行。鉴于乙(上海 基金会的合同约定，这四方共同享有该电视连续剧的著作权。在董某君未限制改编拍摄的电视连续剧的发行方式的情况下，恒通公司、上海电视台、海润公司、美 ...

的责任在于中山诺比公司，在中山诺比公司不能否认对方已停止生产经营，对方在此负有责任的情况下，其请求将租金计算至2004年5月28日双方财产交接之日 “（略）.L.L.C”公司台面石中、英文商标没有在我国注册，但是，在不违反我国法律情况下，外国商标是否在中国注册并不影响其在中国许可使用。因此，上海星苹 ...