汽运公司承担4.8%、许昌恒通公司、范某某承担4%，各民事赔偿责任人承担连带清偿责任。本案五辆事故车均在保险公司投保了交强险、第三者责任险 应当扣减被保险人应承担的7.2%，因此确认天安保险深圳分公司行使代位权追偿的金额为331,432.38元（即357,146.96元-357,146.96元×7.2 ...

保险合同及其它合同也由改建后的丘博公司继续履行，联邦公司为上述债务、保单及合同的履行提供连带责任担保。因此，原审法院有理由相信，涉案货物实际是由联邦公司上海分公司 代位求偿权。改建后的丘博公司承继了联邦公司上海分公司的债权债务，故有权代位追偿。 关于争点2，原审法院认为，虽然金鹰公司不是交通事故责任人 ...

处理方式：（一）对贷款合同设定抵押或质押或连带责任保证的，被保险人索赔时应先行处理抵（质）押物或向担保人追偿以抵减欠款，抵减欠款后不足的部分由 以支持。 关于原告主张的利息损失一节，因原告享有的代位追偿权之履行期限没有约定，于被告而言属不定期债务，违约行为成立的具体表现应为被告作为债务人明确拒绝原告的 ...

公司支某了（略）元给被保险人飞鹿公司，之后，飞鹿公司将已获赔部分的追偿权转让给南海平安保险公司。2005年9月23日，南海平安保险公司向一审法院提起 某（略）元给中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支某司。 三、陈某对上述债务承担连带清偿责任。 一、二审案件受理费各7056元，共（略）元，由郭某、陈 ...

中的有关规定收取逾期利息；通过行使担保债权或其他方式收回宣布到期的所欠全部债务。 中国平安保险股份有限公司第x号个人分期付款购车保证保险单载明：投保人陈某，被保险人 招商银行北京分行承担了保险责任并取得权益转让后，向陈某及其连带保证人高某某进行追偿，于法有据，其相应诉讼请求，本院予以支持。 被告陈某、 ...

责任，还有一定的法律依据，但原告所主张的仅是追偿权，并不是债权人，原告要求我们12被告承担连带责任无法律依据，因12被告根本未给公司造成任何损失 元，合计x.43元。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司的其余某讼请求予以驳回。 ...

还款清单及逾期清单各1份，证明借款人还款及欠款事实；5、出险通知书、保险追偿权益转让书及赔款收据，证明原告代为被告向中国农业银行宁波孔浦支行（ 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5756元，公告费150元，合计人民币5906元，由两被告负担。 ...

原审被告烟台黄海钢铁有限公司(以下简称黄海公司)和烟台钢铁企业集团公司(以下简称钢铁公司)债务追偿和反担保合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1996)鲁法经初字第 担保合法有效，钢铁公司和工贸公司应按担保约定的份额对黄海公司的债务承担连带清偿责任。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第十五 ...

与上述债务相抵销，不足于抵销的部分仍由墩辉公司清偿，中汽公司承担连带偿还责任。原审法院经审查认为，大雅公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，遂于2009 ，大雅公司诉求主张把对上诉人负有的到期债务与中汽墩辉公司的担保追偿债务相抵销，表明被上诉人大雅公司同意履行债务，可以构成时效中断。据此，请求撤销原审判决 ...

归还。民法通则规定合伙人对合伙债务承担连带责任，因此债权人可以向任何一位合伙人主张权利，该合伙人承担责任后，有权向其他合伙人追偿。在1996年6月21日前 ，错误确认了当事人主体。况且在煤矿承包合同中，发包方、承包方未就经营期间债权债务处理进行约定，一、二审将责任判给承包人无任何依据。2、本案真正的 ...