、增值税专用发票7张。3、收款收据及银行承兑汇票各1张。4、送货回单7张。5、物流公司运单8张。以此证明其诉讼请求成立。 被告华信公司向本院 份证据的真实性无异议，因原告提交的证据相互印证，形成了一个完整的证据链条，能够证明原、被告的业务往来及被告拖欠货款情况，故可以作为有效证据使用。原告对被告提交的 ...

一观点存在明显的逻辑上错误，根据被上诉人的工作人员彭新华签字认可的售后服务记录，可以证明上诉人的设备“已调试正常”，能够达到合同约定的“正常运行”要求，其合同目的能够实现 支持其观点，当庭提供了二组证据。第一组证据：1、付款收据及对应的银行承兑汇票两套；2、市环保局焦环检验（08）X号文件。该二份证据 ...

不得低于小天鹅上海中心供价，不得影响小天鹅上海市场价格；三百公司保证以银行承兑汇票形式全年分二次每次支付小天鹅上海中心8，972，500元，全年合计支付 ：原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，(一)关于本案对帐单的证明力问题。三百公司向小天鹅上海中心主张补差款的直接依据是双方1999年11 ...

被告之间没有仓储法律关系，原告始终没有取得180.517吨货物的所有权，原告提供的证据不能证明其主张。2、在180.517吨棉花上设定的质押权合法有效，质押设定是在该 万余某，扣除贵司8月2日支付的3万元及2005年1月到期的银行承兑汇票20万元，贵司应及时还付我司651万元。以便我司将代理进口的象牙 ...

解决，具体如下，(1)甲、乙双方按1200元/吨(2个月或3个月银行承兑汇票)将该批生铁售给丙方；(2)结算数量按青岛钢厂过磅为准，质量扣款 有关材料以核实该证据的有效性，因此该证据本院不予认可。 综上所述，原告没有足够证据证明商贸总汇具体的欠款数额，举证不充分，其诉讼请求本院不予支持。按照《中华人民 ...

利率计算的利息损失；二是由于商业承兑汇票未承兑，引起民生银行起诉我方，造成有关的诉讼费损失67，661元)。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：1 元自2005年1月11日起至实际清偿之日止的利息(按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计付)。 三、原告上海四环复合材料有限公司其余诉请不予支持 ...

上签名，因此，其要求阿尔特公司提供由其经办人签名的承兑汇票复印件。同时，龙诚公司提供了南方公司的证明。阿尔特公司对此不认可，认为其交付的都是小额承兑 再组织双方对证据进行质证，不符合法律规定。4、原审法院未经当事人申请即前往银行调查承兑汇票的背书情况，属于滥用职权。5、关于合同主体，龙诚公司提供其变更 ...

的价格出卖，所得款项用于偿还陈x之妻李x任法人代表的河南xx超级商场有限公司的银行贷款。2002年6月17日，xx路桥公司进行注册变更登记，将公司股东及出资变 xx、赵xx、王xx、耿xx、李x等人证明帮助路桥公司开户、转帐等情节，与银行出具的路桥公司商业承兑汇票转贴现业务的有关资料及开户、转帐凭证相 ...

被告开具了一张金额相同(人民币1,000万元)、到期日相同的商业承兑汇票，由被告持该张商业承兑汇票向银行申请贴现，所得款项用于造船。为保证原告的上述款项得以 权利，请求驳回原告诉讼请求。 被告对原告提供证据材料的真实性无异议。 被告为证明其上述主张，向本院提供了下列证据材料： 1、2001年8月2日， ...