本金136万元，利息105，294．60元。请求判令被告海发公司偿还四笔贷款本金736万元，及相应利息403，021．89元；依法拍卖本案抵押物2000公斤／ 意思表示，除《抵押借款合同》逾期利息利率的约定、1998年1月5日《借款合同》约定的利率超出了中国人民银行的规定，超出部分应认定无效外，合同 ...

合同书》均为无效合同；二、国土公司应在判决发生法律效力之日起十日内将570万元及利息(利息从一九九四年六月三十口起按中国建设银行同期同类贷款利率计算至 盖章，但后来认可)。一九九四年六月十四日，金岗公司与国土公司签订《房产抵押(补充)合同》，在该合同里，金岗公司承认双方于一九九四年一月二十八日签订了《 ...

本金80万元的利息(从2002年1月20日起到判决还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付)。原审被告光信公司逾期履行上述第一、二项债务的，则按《 。抵押登记的行为产生的效力是对抗效力，不是导致合同无效的效力，被上诉人对上诉人抵押的房产依法享有优先受偿权。 本院认为：各方某事人分别签订的《人民币 ...

海口市中级人民法院 民事判决书 (2000)海中法民终字第X号 上诉人(原审被告)中国建设银行海南省分行，住所地海口市国贸大道建设大厦。 法定代表人刘某某，行长。 委托代理人周 。故其与上诉人所签抵押合同均为无效。上诉人根本谈不上为国安房产的抵押权人。上诉人作为金融机构，在办理巨额贷款时，应当审查国安 ...

房屋进行死当确认，同时认为原告不具有不动产典当业务资格，要求确认双方所订《房屋典当合同》无效。同时表示合同无效主要责任在原告，双方应各自返还因签订合同取得 符合典权的特征，也不符合典当行从事质押贷款的规定，从合同条款的权利义务内容来看，系名为房屋典当，实质为不动产抵押贷款，但又未依法办理不动产抵押登记 ...

钱款。造成合同无效的主要责任在被告，故被告理应赔偿原告由此所产生的实际损失，其中27万元应按银行同期个人存款储蓄利率计算原告的损失，20万元银行贷款应按 的贷款利息由被告负担)。五、由被告赔偿原告交易手续费、保险费、抵押登记费、文件登记费等合计2，369元。六、由被告酌情补偿原告其他损失3，000元。 ...

(1997)海南经初字第X号民事调解书(简称一审调解)，根据金昌公司提交的两份抵押借款合同和三份转款凭证认定了本案事实，确认了双方当事人达成的以下协议： 拖欠金昌公司借款的利息损失，但一审调解确认锦江公司从收到借款之日起按照同期银行贷款利率向金昌公司赔偿利息损失过高。因此，原判撤销一审调解的理由虽有 ...

按合同履行各自的权利和义务。原告支付定金（略）元后，以被告的房屋已办理抵押贷款及没有告知原告为由要求解除合同。对原告该主张不予支持。因为第一，抵押仅是 不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当 ...

依法享有对荣达公司的债权，荣达公司应按借款合同的约定归还借款本息并承担相应的违约责任。荣达公司提出的抵押合同无效的抗辩理由，经审查，以X栋别墅及所在土地 偿付逾期付款利息(自1998年6月26日起，至付清本金之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)；二、如荣达公司未履行还款义务，信达公司兰州办对以 ...

，2006年6月和12月各偿还3500万元；四通电信有限公司提供北京一处房地产作为抵押担保；光彩集团对四通集团在重组协议项下的全部债务提供连带责任保证，保证 协议》中的保证条款亦无效。光彩集团对保证合同无效应当承担过错责任。 四通集团董事长段某某在与进出口银行签订的借款合同、《贷款重组协议》上代表四通 ...