年9月期间，被告在进行所谓的土地确权和股份改革时决定原告不享有本集体土地的权益，不发给原告《农村土地确权证书》，自2004年以后，原告享有 请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼 ...

请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼 证书》的资格。根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。关于原告要求补偿其集体分红，原告按照其配股情况已全额领取了应得利益，不存在亏欠及补偿问题， ...

请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼 证书》的资格。根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。关于原告要求补偿其集体分红，原告按照其配股情况已全额领取了应得利益，不存在亏欠及补偿问题， ...

请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼 证书》的资格。根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。关于原告要求补偿其集体分红，原告按照其配股情况已全额领取了应得利益，不存在亏欠及补偿问题， ...

请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼 证书》的资格。根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。关于原告要求补偿其集体分红，原告按照其配股情况已全额领取了应得利益，不存在亏欠及补偿问题， ...

请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼 证书》的资格。根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。关于原告要求补偿其集体分红，原告按照其配股情况已全额领取了应得利益，不存在亏欠及补偿问题， ...

请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼 证书》的资格。根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。关于原告要求补偿其集体分红，原告按照其配股情况已全额领取了应得利益，不存在亏欠及补偿问题， ...

请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼 证书》的资格。根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。关于原告要求补偿其集体分红，原告按照其配股情况已全额领取了应得利益，不存在亏欠及补偿问题， ...

请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼 证书》的资格。根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。关于原告要求补偿其集体分红，原告按照其配股情况已全额领取了应得利益，不存在亏欠及补偿问题， ...

请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼 证书》的资格。根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。关于原告要求补偿其集体分红，原告按照其配股情况已全额领取了应得利益，不存在亏欠及补偿问题， ...