该车辆在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保有主挂车交强险各一份，商业第某者责任险限额为50万元，并投保有不计免赔险。 本院认为，原告的医疗费应根据其 ，根据侵权责任法规定，被告赵某国应当与其雇主张某某共同对原告承担赔偿责任。按照张某某与保险公司之间商业险保险条款规定，本案的诉讼费用、鉴定费用，不在保险 ...

保险，以及责任限额为200000元且不计免赔率的第三者责任险。《阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿， 为100%，原告谢XX不负事故责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。因被告罗XX系被告张XX所雇请的司机，故被告张XX ...

张昌运系在从事雇佣活动中致人损害，因此，民事赔偿责任应由张昌运的雇主李某壬承担。张昌运在从事雇佣活动中存在重大过失，应承担连带赔偿责任，但 应当直接向该第三者赔偿保险金。 根据以上条款，因被告李某壬已经明确表示由保险公司赔偿五原告，故五原告的损失应当由太平洋财保公司在第三者责任险限额内进行赔偿。评某不 ...

损失（70%）的诉讼请求本院予以支持。被告张某丁系被告姜某的雇佣司机，作为雇主，被告姜某应当对张某丁致人财产损害的行为承担责任，因被告张某丁在 中心支公司于本判决生效后十五日内在事故车辆所入的机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险理赔范围内赔偿原告陈某乙x元。 二、被告张某丁于本判决生效后十五日 ...

年8月28日起至2011年8月27日止，双方在机动车第某者责任保险条款中约定，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50％。 原审法院认为 赔偿范围，因该费用不属仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，不在保险公司第某者责任险保险人不负责赔偿的范围之内，故本院对被告的此辩解理由不予采信。 原审法院依照 ...

应承担张某甲的合理损失；豫x号牌大型普通客车虽在人保财险延津支公司投保客运责任险，该保险系商业险，但张某甲不是保险合同的当事人，按合同相对性原则，张 抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币x.91元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项，即被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为x元， ...

我公司作为被告不合适，我公司应该是本案第三人；第二，我们公司愿意在保险条款规定的范围内给原告赔偿。 归纳上述原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为 挂大货车在人保财险秦都支公司投保了x元的机动车交通事故强制保险和x元的第三者责任险。 本院认为：合法的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当 ...

内予以赔偿，超出交强险责任限额以外的损失x元原告已先行赔偿，根据机动车商业保险条款约定驾驶人在事故中所负事故责任比例，被告对该损失享有15%的免赔率， 即（x×85%）x.95元，又因该损失未超出双方约定的商业保险第某者责任险5万元限额，故原告要求被告赔偿x.95元损失的请求，合法有据，本院予以支持。 ...

追尾事故，被告刘某应负此次事故的主要责任。王某乙与刘某峰系雇佣关系，雇主王某乙应承担雇员刘某峰在本次交通事故中致人损害的民事赔偿责任。根据《中华 的赔偿额应为4万元除以3人。根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车车上人员责任某险条款》第二十二条第一款的约定，本次交通事故辽x车上死亡或受伤的乘客为2人 ...

南京泾(m运输公司的雇员，雇员在雇工期间对第三人造成人身损害的应由雇主承担责任，被告南京泾(m运输公司亦应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国 公司予以赔偿。对于南京泾(m运输公司承担的部分，被告太平洋保险江苏分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。 原告在交强险范围内的损失有：车辆损失3085元、 ...