、朱某丙、杨某某与被告顾某某、中国人寿财产保险股份有限公司周某市中心支公司（以下简称：人寿财产保险周某公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告朱 认字（2009）x号道路交通事故认定书，认定：豫x”小型普通客车方顾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之 ...

的事实予以认定。 又查明：李某是在执行职务过程中发生的交通事故，且肇事车辆沪XXX大型普通客车登记在第一被告名下，该车辆向第二被告投保了交强险， 即第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是， ...

的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。鉴于高某丙为豫x小型普通客车向中华联合财产保险股份有限公司 第六十四条第一款、第一百三十条以及《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、 ...

，2009年5月16日上午7时45分，被告刘某驾驶属被告陶某所有的小客车（沪XX）在本市X路X路约100米处由南向北行驶时撞击同向行驶 内承担民事责任。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告刘某 ...

称，2009年6月28日15时45分，被告姚某驾驶属被告某公司所有的小客车（沪XX）由东向南行驶至本市X路X路约100米处将由西向 限额内承担民事责任。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故经普陀交警支队认定，姚某 ...

7月24日19时30分，被告陈某无机动车驾驶证驾驶属被告牛某所有的小客车（苏XX）在本市普陀区华东师范大学内丽娃桥处由南向东上丽娃桥时， 相应限额内承担民事责任。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，原告与被告 ...

元。 经审理查明，2009年3月3日12时，被告周某驾驶其所有的小客车（沪XX）沿本市X路X弄X支弄处将骑行电动自行车的原告撞伤。 内承担民事责任。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故经普陀交警支队认定，被告周 ...

自行车与被告周某驾驶属其所有的小型客车（沪XX）在本市X路X路发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局普陀分局交通警察支队（以下简称普陀交警支队） 交通事故系机动车与非机动车之间的事故，本案交通事故经普陀交警支队认定，被告周某负事故全部责任，故被告周某应对原告的合理损失承担赔偿责任。 至于原告提出赔偿的 ...

案外人周利军驾驶属被告某市北公司使用的出租客运小客车（沪XX）在本市X路X路口发生交通事故，致原告受伤，经诊断为右肱骨外科颈完全性骨折， 由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

所有的豫x号轿车在被告太平洋财险焦作公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明：被保险机动车为豫x客车；保险期限从2008年11月28日起至 一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...