，被告李某已赔偿原告4400元。 本院认为：原告和被告李某发生交通事故，经交警部门处理，认定原告和被告李某负同等责任，双方均无异议，本院予以 护理费1137元，共计5600元。根据《河南道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通 ...

一、本案民事损害赔偿的责任确定。本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定，程序合法、认定正确，应 道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

充分证据证明其损失的合法性及合理性；二、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等处理交通事故的费用。 经审理查明：2010年11月13日，原告驾驶电动车沿S339线 对双方责任划分的证据。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车 ...

大队作出郑公交认字【2009】第x号道路交通事故认定书，此次事故因被告王某丙驾驶机动车转弯时超速行驶及原告李某乙骑非机动车未遵守右侧通行共同造成的，认定原告 、第二十四条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司 ...

予以证实。 本院认为，被告陈某某驾驶机动车在行驶中与原告骑电动自行车相撞，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，由机动车一方承担责任。因此，被告陈某某应当负事故的 诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产 ...

现场的行为不构成逃逸。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，故被告驾驶机动车行径 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下: 一、被告华安财产保险 ...

24天。2009年7月30日新乡市公安局交巡警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任。2009年12月4 元。 李某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案系机动车与非机动车相撞发生的交通事故，根据《民法通则》第123条、131条规定，被上诉人系从事高度 ...

》第三十六条‘……机动车、非机动车、行人，实行分道通行；’参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款‘发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的 支公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

的责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故，相关职能部门因事故主要事实无法查证，故未作责任认定。对此本院认为本起事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，应当适用无过错责任 条第二款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款的规定，判决如下： 一 ...

事故的主次责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通 的上述理由不能成立。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理适当。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...