，并各自加盖了公司的印章。李某某作为东风公司的X号、X号楼项目负责人参与了验收工作，“郑州市东风建筑工程公司邙山区机关干部住宅项目部”条形章多次加盖 马某某工程款x元。 二、被告河南裕华置业有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费192元，由被告郑州东风建筑 ...

。” 2004年10月11日，恒辉公司法定代表人陈某某与江建公司西宁分公司负责人薛春亮签订《补充协议》，约定工程款付款方式为“九月份核定的工程款，仍按 正常履行，双方均有过错。一审法院认定双方各自承担相应责任处理正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

三人签名的补充协议和田作宏、马某良的保证书。该组证据显示了东风公司对项目经理李某某及现场负责人田作宏进行了处罚，但没有说明X号楼的实际施工人是何人，且马 其请求权利，故田作宏主张其为施工主体的事实不予认定。田作宏在本案中不承担责任，但田作宏从东风公司收取的350万元其中未入马某某帐目的x.82元应为 ...

分包单位将其承包的工程再分包。”最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的 。张XX及XX公司购买到建筑材料后，应当积极履行付款义务而没有履行，应当承担继续履行的责任。张XX作为工程负责人且亲自书写了欠款条证明，应当依法承担 ...

14和60.15款的约定，交通银行太原分行受承包人委托，不仅作为保人而且作为主要负责人，无条件地和不可改变地同意在收到业主提出因承包人没有履行上述条款规定的义务 的主张，因缺乏法律依据，不应采信。 二、交通银行太原分行向世行项目办出具的《动员预付款银行保函》的效力及担保责任的承担 世行项目办主张，交通 ...

，无法进入奥林匹克公园。在奥运会开始后，中国移动决定取消外墙清洗。恒瑞行公司项目负责人签字的材料清单只是报价单。二、关于人工费，一审法院认定事实不清。1 意见中提出的要求改判的请求，不予审理。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

的生产。期间，为了能够尽早实现生产，避免损害进一步扩大，原告在征得被告当时的负责人的同意下不得不自费尝试对喷涂线进行改造，但结果仍无法投入正常使用。截止起诉 无法投入正常使用，不仅使原告丢失了原本可以获得项目产生利润的机会，而且在公司内放置已无任何价值的喷涂线要承担保管成本和费用。原告已于2008年3 ...

十份证据：第三人投标书。欲证明：1.林某某系第三人公司副经理，项目负责人，授权代表人。2.第三人自有各钟型号的挖掘机12台，装载机7台，自动 ，经甲方确认后可以延长工期。施工用电：电价按0.56元/千瓦时计费，电费由乙方承担。违约责任：如乙方不能按要求在2004年10月31日前全面竣工，则以2004年 ...

行为是职务行为，因职务行为产生的民事法律责任应由上诉人公司承担。本案中，被上诉人尚某某系上诉人在信丰新城商业中心工地的负责人，被上诉人吴某某受工地负责人 违反法律规定，另外，要提醒上诉人注意的是被上诉人尚某某虽是本案的利害关系人，但也是本案上诉人浙江广丰建设有限公司工程项目的负责人，根据证据规则的规定 ...

，扣除28%的管理费即x.19元与其他费用后下剩工程款x.21元。由被告项目负责人张利春签字，原告刘某某签字并备注“不同意扣除管理费”。 4、被告某 欠原告工程款826.77元。原告追加某住房合作社为被告不符合法律规定，清偿责任应该由某商贸公司承担。 被告某商贸公司为反驳原告刘某某的主张，提供了如下 ...