元和公司答辩称：申请人“世纪通宝”商标未申请注册，也未被认定为驰名商标，不能享有商标法第13条的特别保护。申请人的证据不能证明申请人“世纪通宝”商标 工商行政管理局《关于保护服务商标若干问题的意见》第4条。 针对上诉人的上诉，商标评审委员会答辩如下：我委依法审查认定相关事实，不存在超越和滥用职权。根据 ...

争议裁定书”，拟证明原告受让第x号商标的行为存在明显的瑕疵，被告惠尔康公司未注册的“惠尔康”商标是已被认定为“中国驰名商标”，原告第x号“惠尔康”商标是 、关于“惠尔康”三个字是否构成被告惠尔康公司在先使用的、有一定知名度的字号的问题。字号是企业名称中最具显著性的部分，其功能在于区分市场主体的身份，但 ...

均不予支持。据此，依据《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回原告杨某某的 商标注册证》、浙江省工商行政管理局2004年11月颁发的“明MING”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标的证书、国家质量监督检验检疫总局于2004年9月 ...

国家工商行政管理总局商标局于2005年12月30日认定“中粮”为驰名商标。 另：原告提交4份名称均为“标帖”的外观设计专利证书，专利权人均为华夏某萄酿酒 复印件一页证明该公司确实存在。上述证据均系复印件，原告对其真实性不予认可。 本院认为：根据原告的主张和被告的抗辩，本案的焦点问题在于被告在其“赤霞珠 ...

用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。”，第十二条规定：“人民法院依据商标法第五十二条第（ 申”文字商标曾某2004年4月16日被人民法院认定为驰名商标，“宗申”文字商标在重庆范围内具有较高的知名度。而中田公司与宗申公司住所地都在重庆市， ...

内依据商标法规定均应当予以保护，一审法院以“西壩”商标不属于驰名商标即作出对其核准范围内的商标专用权也不予保护的认定实属错误。二、一审判决明确指出谭某某提交 证明他人对市场主体上或服务的来源产生混淆；况“西壩”图文组合商标并非驰名商标或知名商标，龚氏西霸公司不存在利用他人商标的信誉进行不正当竞争，不会 ...

。 在本案诉讼过程中，原告香格里拉公司在42类旅馆等服务项目上注册的“香格里拉、（略）-LA”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。 另查明， 共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。 在本案诉讼过程中，原告香格里拉公司在42类旅馆等服务项目上注册的“香格里拉、（略）-LA”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。 另查明， 共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人李某乙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）万某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人孔某某，女，汉族，X年X月X ...

公司的驰名商标“x”。根据《商标法》第十三条的规定，被异议商标也不应予以核准注册；三、即使“x”系列商标不能被认定为驰名商标，有鉴于弗朗西龙公司的“x”商标 商标与被异议商标指定使用某商品不类似，不存在没有评述的问题；2、对于第（略）号商标，裁定中也评述了，只是没有明确提出商标号；3、弗朗西龙公司提交 ...