11月5日作出（2006）三民三终字第X号民事判决，驳回双方上诉，维持原判。该判决发生效力后，回民食品厂不服，向本院提出再审申请。本院于2007年6月 赵某甲及其与被申请人牛某某、赵某乙三人的共同委托代理人李柯仪，原审第三人微利商场的委托代理人邰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经本院再审由 ...

申请人李某某、第三人任某某承包合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院2008年4月3日作出的（2008）郑民再字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法 没有事实和法律依据。另，原审已驳回被申请人的诉讼请求，支持了申请人的请求，申请人对此并无异议，故申请人要求村X组参加诉讼的理由不能成立。关于偏袒原告及 ...

人力资源和社会保障局(下称嘉定人保局)的委托代理人高某某、孙某，原审第三人汪某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定， 清楚。 本院认为，被上诉人依法具有作出本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人受理原审第三人汪某某的工伤认定申请后，依法进行了调查，确认汪某某事发当天中午回家 ...

诉讼。并判决驳回兰某某的诉讼请求。 兰某某二审辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求依法维持一审判决。王某某申请第三人参加二审诉讼 结果有利害关系，但由于李宏昌在一审期间明确表示其不参加本案诉讼，故其作为第三人参加诉讼的申请本院不予准许。其与兰某某如有相应纠纷可另案处理 ...

了本案。再审申请人李某甲、被申请人许昌县人民政府委托代理人周某某、张某某到庭参加诉讼，第三人李某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结 的，李某甲主体资格不适格，李某乙如侵占申请人宅基地属民事诉讼范围，应驳回再审申诉人的申请，维持原一、二审裁定。 本院认为，被申请人许昌县人民政府为李某 ...

。上诉人韦某甲，上诉人梁某乙及其委托代理人程某伦，被上诉人陈某丁，被上诉人赵某丙、陈某丁、袁某某、陈某戊的共同委托代理人杨某俊参加了询问。本院依法组成合议庭 限判决生效后10日内付清。梁某乙负连带赔偿责任。四、驳回赵某丙、陈某丁、袁某项、陈某戊的其他诉讼请求。 案件受理费665元，由赵某丙、陈某丁、袁 ...

代理人赵某某、聂某某，被告胡某及其委托代理人刘某某、黄某某，以及第三人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市X区某某供销合作社（以下简称某某供销社）诉 所规定的一年仲裁时效或《民法通则》所规定的两年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈某的陈某意见与被告答辩意见一致，并认为当时出借“三 ...

区某某供销合作社的委托代理人赵某某、聂某，被告陈某及第三人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市X区某某供销合作社（以下简称某某供销社）诉称：1995年至 》所规定的一年仲裁时效或《民法通则》所规定的两年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人胡某的陈某意见除无对任前及住院期间的借款不知情 ...

尹占杰、被上诉人中牟县职业中等专业学校的委托代理人陈浩宁、原审第三人中牟县教育体育局的委托代理人韩某领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明 纠正。 被上诉人中牟县职业中等专业学校答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审第三人中牟县教育体育局答辩称，上诉 ...

组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人XX公司及原审第三人洛阳中转站的共同委托代理人史XX，被上诉人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理 中转站不存在劳动关系，但未提供充足证据证明其主张，对其上诉请求理应予以驳回。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国 ...