中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定，裁定如下： 驳回原告北京怡通网连信息科技有限公司的起诉。 案件 ，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长李某涛 人民陪审员刘虎 人民陪审员 ...

股份公司仍未能向本院提交上述证明。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即原告应具有 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，本院裁定如下： 驳回原告意大利维达来股份公司的起诉。 案件受理费1000元，由 ...

的，而非被告中龙创公司所售；原告起诉的事实已经由北京市海淀区人民法院处理过，原告不享有诉权。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：对判决、裁定已经发生法律 及不正当竞争纠纷一案于2003年4月7日作出（2003）海民初字第X号民事调解书，该调解书主文中第三项为：自本调解书生效之日起，原告阿姆斯 ...

、人员进行、试验、研究，也按文件指示与兰州兽医研究所共同进行研究开发涉案专利的工艺技术；农业部(1989)农(牧药)字第X号给予原告下属厂生产“猪口蹄疫O 的事实无关。原告中牧公司对中国农业科学院的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，本院予以驳回。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人 ...

专利权的侵犯，理应承担停止侵权行为，并赔偿损失的民事责任。根据徐某某提供的转让合同，不能准确反映其在本案中受到的实际损失，本院将参照被告销售验钞液 十日内赔偿徐某某经济损失二万元，赔偿徐某某因本案诉讼支出的合理费用二千元； 三、驳回徐某某的其他诉讼请求。 案件受理费3560元，由徐某某负担1000元（ ...

地；第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。就本案而言，原告指控被告远生公司的侵权行为是未经许某制造、销售专利产品，指控被告 公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百四十条第一款第(二)项， ...

的情况下产生的，即使存在，也与被告黄某无关，另原告向法院提供的借条是虚构的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄某为支持其主张，向法庭提供了以下证据： 1、 （2010）衡蒸民一初字第X号民事裁定书。以证明被告王某曾向法院起诉离婚，后撤诉的事实。 对于被告黄某提供的证据，原告周某乙质证认为，对证据1、 ...

）计划生育结扎手术并发症赔偿纠纷一案，不服义马市人民法院（2010）义民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了此案。刘某某及其 手术的，基本都由洪阳镇计生站带领到义马计生站做手术。刘某某在一审诉状中称：“1998年2月17日渑池县X镇计生站工作人员带领我到义马市 ...

。2009年5月27日开封市中级人民法院作出（2009）汴民终字第X号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2009年7月1日公开开庭进行了审理，原告聂 ：原告要求数额过高，原告起诉后撤诉，应以2007年标准计算，保险公司愿在保险限额内承担除精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费之外的合理部分。 经审理查明： ...

赵广盛，被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海派克笔公司起诉称：原告上海派克笔公司是第x号“x”商标和第x号“图形”商标的合法 日起十日内，共同赔偿上海派克笔有限公司经济损失一千元； 三、驳回上海派克笔有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4526元，由上海派克笔有限公司负担2000元（ ...