上没有生产日期和批文，没有企业标准，该证据是不真实的，不能证明飞鸿公司比双龙厂先使用。证据十六梧州市天龙酒业(饮料)有限公司生产的“梧州豆浆”包装袋，该 和专用于食品的容器、包装材料及其他用具，其生产者必须按照卫生标准和卫生管理办法实施检验合格后，方可出厂或者销售。第27条规定：食品生产经营企业和食品 ...

该产品的商品标识突出‘金华火腿’字样的使用，严重侵犯了金华火腿注册商标专用权，损害了消费者利益。为此，我们恳请贵局依法严肃查处这些假冒侵权行为，保护我 商标专用权人进行知识产权行政救济的合法途径，并无不当。金华火腿公司如果认为工商行政管理部门的行政执法行为侵犯其合法权益，《中华人民共和国行政诉讼法》也 ...

产权局于1999年9月24日将该方法在专利公报上予以公布。农科公司在开发、研制过程中，进行了保密管理，并与孙某、陈某、邵某某等人签订了保密合同。 。被上诉人的原法定代表人中太同董事长在一审时某认其拍摄了我厂照片，而且虚构事实损害了我厂名誉，违反了《反不正当竞争法》第14条的规定，理应赔礼道歉。综上， ...

某，副院长。 委托代理人李某乙，河北省社会科学院工作人员。 上诉人石家庄北湾餐饮娱乐有限公司(简称北湾公司)、河北社科服务中心(简称社科中心)、第三人河北省社会 。同时，该出租行为还违反了《河北省城镇房地产交易市场管理暂行办法》的有关规定，偷逃了有关税费，损害了国家利益。据此，双方所签出租协议应为无效 ...

交易中已亏损殆尽，张某与韩东恶意串通，协议将投资款转为借款，该行为明显损害我方利益，应认定无效。(3)我方在一审时始终未承认曾借过张某400万元， 仍否认向张某借款，并主张该款是张庆宏委托河南新资源投资管理有限公司(以下简称新资源公司)和韩东进行期货交易的投资款。围绕双方争议焦点，本院指导双方进行举证 ...

与被申诉人国营灯塔市铧子林场（以下简称林场）、辽阳县鞍辽选矿厂（以下简称选矿厂）财产损害赔偿纠纷一案，灯塔市人民法院于2010年5月25日作出（2010）灯民初字第X号 ，如违规经营、乱砍滥伐、滥捕乱猎等，林场有权终止合同。另聘管某人员；代某应履行公益林的一切职责。如火灾、病虫害等；合同期限为一年；在 ...

上海分公司于2004年6月29日出具的一份关于“欧莱某（中国）公司”为美宝莲纽约品牌2001年至2003年度支付的广告费情况，商标局于2002年 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币 ...

高速公司在原一审中将该会议纪要作为证据予以提交，源丰发展中心及中铁十六局一公司的相关人员在该会议纪要上签了字，均确认了该会议纪要的客观真实性。因此， 责任某请求不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，故对其该上诉请求，本院不予支持。 综上 ...

给李某。 事故发生后，松港打捞公司对浮吊辅助船进行了打捞，产生打捞费人民币20,700元。为搜寻浮吊辅助船上失踪人员范金胜，李某租用船舶搜寻三 不予支持。现二审中双方均提出有关肇事逃逸问题，本院认为，由于本案系船舶碰撞损害赔偿纠纷，属于民事纠纷，不适用最高人民法院《关于审理交通刑事案件具体应用法律若干 ...

法律意义上讲就是车辆所有人，其对所挂靠的人员没有尽到监督、管理义务造成损害赔偿的，应承担连带赔偿责任。故弘运公司和张某丙承担连带赔偿责任。刘某损失五 与一审法院查明的事实相一致。 二审法院认为，本案系因交通肇事引起的交通事故人身损害赔偿纠纷，一审法院认定张某丙驾驶豫x号货车发生交通事故造成刘某霞死亡， ...