公司、金海岸公司、建行三支行在向登记处提出房地产其他权利登记申请时，有三方共同盖章的申请表及建行三支行的委托书、众星公司的委托书及其他有关批准 行政判决书、二中院(1998)沪二中行终字第X号行政判决书、“金海岸大楼”联建协议书、虹口区政府虹府土用(1999)字第X号关于收回四川北路“中国人民解放军第 ...

北仑振宁石油企业发展有限公司均未还款。1997年7月11日，申视公司、华鹰公司及宁波华生电器厂三方签订一份协议书，约定：申视公司与宁波 均记载如下：“收到上海申视实业股份有限公司贷款现金伍拾万元(详见97.7.11合作经营协议书)用于燃气热水器开发。”出具日期分别为1997年7月11日及1997年7月 ...

另由高维化学公司提供担保。此后工业基金会和高维化学公司仍未还款，双方再经协商，于2000年9月1日签订协议书一份，约定借款再展期3个月，即从2000年9 ，应承担相应的民事责任。由于借款协议中明确“本协议一式三份，甲、乙、丙三方各留存一份”，而工业基金会和高维化学公司至今无法提供无手写条款的借款合同， ...

农村发展信托投资公司厦门代表处(下称中农信厦门代表处)与石狮农行签订一份委托贷款协议书(不定向)，约定：中农信厦门代表处将自主支配的资金委托石狮农行办理委托贷款业务 5月25日至同年11月21日。1995年1月17日，华丽公司还款100万元，石狮信用社于同月19日将该款付给石狮农行，石狮农行于同月26 ...

“剥离收购不良资产协议书”，沛县农行将其债权本金35.5万元，利息（略）元依法转让给原告。沛县胶管某虽确认了该债权的转移，但仍未能还款。2001年2 还款义务应承担偿还借款本息的责任。2000年6月，原告、沛县农行及沛县胶管某三方协商一致，共同签订了债权转移通知书，约定沛县胶管某所欠沛县农行借款本息（ ...

（略）.26元的债务转移给第一被告，由第一被告直接向原告分期分批地履行还款义务。请求判令被告支付欠款（略）.26元及利息，承担本案诉讼费。 被告重庆 ）.30元。 以上事实，有债务转让协议书及当事人的陈述等证据佐证。 本院认为，1999年9月1日三方签订的债务转让协议是三方真实意思表示，符合法律规定， ...

；2．盛坤公司与栾某开办的南光公司签订的两份名为“合作”，实为借款的协议书，与栾某向深圳业务部借款之间无必然联系或因果关系，栾某不存在向深圳业务部借款 另案起诉，本院不予处理。本案三方当事人之间存在两个法律关系，虽彼此独立，但又互相牵连，且盛坤公司对栾某和深圳业务部都有实际还款行为，从有利于查明事实， ...

.5元，没有包括2010年8月1日上海某、某某、长沙某某械贸易有限公司的三方债权转移协议（略）元。 被告某某为了支持其抗辩理由，向本院提供证据拟证明如下 不能作往来款。 本院对原告提交的证据经审查认为：证据一、①《往来款支付协议书》，双方针对截至2009年9月30日前被告某某尚欠原告往来款进行确认，其 ...

现已审理终结。 原告担保中心诉称，2010年7月份，原告、被某、戴振锁三方签订担保协议书一份，约定被某向南某县城关信用社借款30000元，由原告进某担保。 借款30000元进某了担保。被某杨某在借款逾期后，经多次催要拒不履行还款义务，无奈原告将借款本息代被某偿还给南某县城关信用社，由此取得追偿权。故 ...

改成“王某乙”，并且王某乙清并非其公司代理人，系盖章后添加。另该协议书要求附有法定代表人的身份证，但同盛担保公司提供的证据中没有附法定代表人的身份证 担保公司同时主张的财产有偿使用费和代偿担保违约金，二者实质上都属于对债务人逾期还款约定的违约责任，同盛担保公司同时主张两项费用缺乏相应的法律依据。本案系 ...