是其受鲁山县建设局的委托所进行的行政执法行为，曹秋霞属于管理相对人，纠纷双方不属于平等民事主体，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认定事实清楚 的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下： 驳回曹秋霞的起诉。 一审案件诉讼费400元，二审案件诉讼费400元，由鲁山县建设局承担400元，曹秋霞承担 ...

登记的情况；5、桂林市象山区人民法院（2009）象法执字第X号《民事裁定书》，证明象山区人民法院已强制执行完毕（2008）象民二初字第X号 万×5.4%×365天）。 二、被告桂林市万鸿房地产开发有限责任公司对上述违约金承担连带赔偿责任。 三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，因适用 ...

诉至郑州市中级人民法院，该院审理后，作出（2009）郑民三终字第X号民事裁定书，将案件发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现该合同已实际履行完毕，原告依约应当得到工程款。本案 ...

第X号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及其他当事人的意见， 事实和证据，新乡市卫滨区人民法院以故意伤害罪判处被告人闫某某有期徒刑二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人胡某某包括医疗费x.23元、护理费3000元、住院伙食 ...

负担。 岳某某等15人不服，向本院申请再审称，1、河南省高院在裁定书中认定事实与一审判决认定事实一致，但却采信了林州市供销社提供的林州市政府（1998） 不受理涉及非法集资和传销纠纷的通知》，对于非法集资案件暂不予受理，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。非法金融机构被取缔后，由批准部门、主管 ...

30日受理后，依法组成合议庭。上海索梅丽亚公司在答辩期内提出案件管辖异议，本院于2005年7月21日作出（2005）一中民初字第X号民事裁定书，驳回 被告应当返还已经收取的合同款项并赔偿由此给原告造成的利息损失。因该合同属无效合同，故合同约定的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。 被告辨称《技术服务合同 ...

案件的起诉。2005年3月15日，本院制作了（2005）二中民初字第X号民事裁定书，准许商界源创公司撤回对该案件的起诉。 根据（2006）京国证民字 、赔偿原告经济损失和诉讼合理支出的民事责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 鉴于原告所提赔偿请求数额过高，且未能提交充分的证据予以证明，本院对其上述 ...

。 上述事实，有《著作权授权使用合同》、《知识产权保障协议》、公证书、民事裁定书、发票、收据及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，合同当事人应当按照约定 予以支持。对于合众千嘉公司提出的要求群创世纪公司赔偿律师代理费的主张，没有法律依据，本院不予支持。 现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 ...

“花样年华”商标后，连续几年没有生产任何“花样年华”葡萄酒，其真实目的就是恶意获得赔偿，原告没有任何损失，其索赔不能成立。我公司在原告取得注册商标专用权 、酒瓶、挂历、商标注册证、酒标；超市发公司提交的购销合同书、经销协议书、裁定书以及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 除法律另有规定外，向人民法院 ...

移动公司根据本院于2006年1月10日做出的（2005）一中民初字第x号民事裁定书及限期提交证据通知书，向本院提交了其于2005年1月17日与彩秀公司 服务时使用了其“彩秀”商标，故本院对其关于移动公司侵犯商标权的主张不予支持。 关于本案赔偿数额的确定。金山公司提供的证据不能证明其已经使用或者许可他人 ...