，2005年4月26日，被告以江东中学属于民办非企业单位为由,作出《工伤认定申请不予受理决定书》。2005年11月28日，原告向涪陵区法院提起民事诉讼， 部、人事部、民政部、财政部经国务院批准下发的《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》自下发之日起施行。 原告李某甲于2004年4月 ...

办理工伤保险手续。被告在收到重庆市万州区劳动和社会保障局“工伤认定决定书”和重庆市万州区劳动鉴定委员会的“鉴定结论通知书”后，未在法定期间内主张权利。2007年7月 证据且谭某某不认可，在本案中本院不予认定。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条(三)项、国务院《工伤保险条例》第二十九条、第三 ...

证言予以证明，然而，该证人的身份不明，且单个证人证言的证明力明显不及工伤认定决定书此一公文书证。由此可见，上诉人豪达木材加工厂否定劳动保障部门作出的工伤 效力，并认为其与被上诉人陈某某之间不存在劳动关系的上诉主张，依据不足，本院不予采纳。被上诉人陈某某在工作时间和工作场所内，因工作原因而受到事故伤害， ...

原告谭某某及第三人毛某某作出石劳社伤险认决字第(2006)X号工伤认定决定书，该决定书认定2005年5月30日早6点30分，毛某某在谭某某(个体户)家俬厂 行政诉讼证据若干问题的规定》五十九条的规定，该证据的取得违反法定程序，依法不予采信。 经审理查明：原告谭某某系个体工商户，2004年6月8日在工商 ...

申请，被告于2005年4月14日作出(2005)佛劳认良X号《不予受理工伤认定申请决定书》，第三人不服提出行政复议，广东省劳动和社会保障厅作出 经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任”的规定，原告佛山市顺德区承德工程有限公司实行承包经营，而使用劳动者的 ...

本院依法不予支持。故市劳动局于2007年3月2日作出X号不予认定廖某某所受伤害为工伤的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规、规章条例正确。 和社会保障厅于2007年7月6日作出的《行政复议决定书》。该决定书维持了市劳动局作出的工伤认定决定。 12、市劳动局作出具体行政行为的法律依据：《工伤 ...

2006年3月29日作出的奉劳社工认（2006）X号关于认定王某某为工伤的决定书、奉化市劳动鉴定委员会于2006年4月27日作出的丧失劳动能力鉴定书 。 二、被告夏某某对上述款项承担连带赔偿责任。 三、原告的其余诉讼请求，不予支持。 本案诉讼费3324元，原告王某某负担597元，被告夏某某、孙某某负担 ...

劳动和社会保障局于2005年10月15日作出的苏劳工认字[2005]X号《工伤认定决定书》，案件受理费100元，其他诉讼费500元，由原告承担。 上诉人上诉称 清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为 的必要条件，故本院对上诉人的该主张不予支持。原审判决维持被上诉人作出的顺陈劳社工认字（2006）X号《工伤认定决定书》是正确的，依法应予维持。 ...

是妥当的。 上诉人、被上诉人在二审期间没有提交新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人进入被上诉人的“禾邦木工机械厂”工作时，该厂尚未 收到决定书后，未对该决定申请复议，亦未提起行政诉讼，故对该《不予受理工伤认定申请决定书》本院予以采信。因此，上诉人在该厂工作时受伤，不能认定 ...