的治疗、伤残认定及赔偿问题未解决，而且重大事故的责任认定是肇事人是否要追究刑事责任的依据，所以被告仍然依法履行事故处理相关程序，于2010年1月13 请求，依法应予支持。原告要求被告赔偿超期扣押造成的经济损失2.5万元的诉讼请求，未能提供足够的证据，依法不予支持。据此，参照公安部《道路交通事故处理程序 ...

共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但其辩称自己不是故意杀人的， ④扶沟县X镇X村民委员会及241名村民联名控诉被害人李某卫及请求对被告人李某甲从轻处罚的请求书。 经审理查明，被告人李某甲和妻子刘某与儿子李某卫 ...

警察责任认定，被告人吕某某负事故的主要责任，袁某负事故的次要责任，请求依法追究被告人吕某某的刑事责任的同时，依法判令被告人吕某某及附带民事诉讼被告 的证明且当庭未提供其工资发放证明,所以其主张按日工资60元的请求不予支持，其误工费应为212天×4454元/年÷365天＝2586.98元，残疾赔偿金应为 ...

中刘某某就每日一千元损失未提供证据。另刘某某直至向该院提起诉讼之前，对行政赔偿的请求，未向安阳县公安局申请处理。该院重审时告知刘某某的请求 的处理，可以依法扣留交通事故车辆……”第二十七条第二款规定：“需要对驾驶人员依法实施行政处罚或者追究刑事责任的，公安交通管理机构应当责令车辆所有人或者有连带责任的 ...

承担法律责任。3、被告人张某某基本认罪，案发后让他人实施救助行为，已赔偿，请求从轻处罚。 经审理查明，1997年8月初，同案犯黄某国看守其与平桥区X 犯罪的构成要件，故本案系共同犯罪。被告人张某某的犯罪行为发生在1997年9月30日前，应按当时的法律追究刑事责任；其案发后能赔偿被害人亲属部分损失，可 ...

法庭提供以下证据：光公交认字[2009]第x号交通事故认定书。 以上原、被告双方提供的证据，经庭审举证质证可以作为定案依据。 经审理查明：2009年4月10日19 精神抚慰金等诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于四原告认为系闵某某蓄意制造交通事故致晏某光、张昭秀双双死亡应追究刑事责任的主张，不属于 ...

3、民事赔偿协议书、撤诉书、收条证明： ⑴三标施工队赔偿周某友、蔡某戊、蔡某水三人医疗费4.5万元，周某友表示不追究刑事责任，提出撤诉。 ⑵三 ，并对被害人积极施救，事后积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解。原判量刑适当，请求二审维持原判。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审、二审庭审举证 ...

护理的劳务报酬标准计算。原告虽然身体受到伤害，但损害的后果并不很严重，其精神损害赔偿的请求，应不予支持。原告要求被告支付工商资料查询费50元，无法律 自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请求依法惩处。 辩护人辩解：1、公诉机关指控被告人耿某甲犯挪用公款罪的罪名不能成立，而应以挪用资金 活动的事实因无相关证据予以证实，指控挪用公款30万元的事实不能成立，本院不予支持，被告人耿某甲及其辩护人辩解的部分理由成立，本院予以采纳，在开庭审理过程中 ...

刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人刘某甲对起诉书指控的事实不持异议，辩称其行为不构成故意杀人罪，应 行为已构成故意杀人罪。故此辩护意见不能成立，不予采纳。 根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...