。原告拖欠被告12个月的看护费共计5,400元应当从承包费中扣除。虾池遭受台风及风暴潮的侵害造成损坏，属不可抗力，非原告方原因。被告为维护虾池而支出的土方工程款是为2006年养殖做的必要准备。而原被告之间的合同已经于2006年4月19日协议解某，2006年的 ...
//www.110.com/panli/panli_67907.html-了解详情
不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，其请求理应不再受法律保护， 的约定和法定义务，侵犯了上诉人的权益。三、上诉人的经济补偿金应按解除合同上一年度原南海市职工人平收入标准计算。原审判决对此不加认定，也是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_57455.html-了解详情
不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，其请求理应不再受法律保护 的约定和法定义务，侵犯了上诉人的权益。三、上诉人的经济补偿金应按解除合同上一年度原南海市职工人平收入标准计算。原审判决对此不加认定，也是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_57454.html-了解详情
不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，其请求理应不再受法律保护， 的约定和法定义务，侵犯了上诉人的权益。三、上诉人的经济补偿金应按解除合同上一年度原南海市职工人平收入标准计算。原审判决对此不加认定，也是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_57453.html-了解详情
不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，其请求理应不再受法律保护， 的约定和法定义务，侵犯了上诉人的权益。三、上诉人的经济补偿金应按解除合同上一年度原南海市职工人平收入标准计算。原审判决对此不加认定，也是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_57450.html-了解详情
不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，其请求理应不再受法律保护 的约定和法定义务，侵犯了上诉人的权益。三、上诉人的经济补偿金应按解除合同上一年度原南海市职工人平收入标准计算。原审判决对此不加认定，也是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_57449.html-了解详情
不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，其请求理应不再受法律保护 的约定和法定义务，侵犯了上诉人的权益。三、上诉人的经济补偿金应按解除合同上一年度原南海市职工人平收入标准计算。原审判决对此不加认定，也是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_57448.html-了解详情
不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，其请求理应不再受法律保护， 的约定和法定义务，侵犯了上诉人的权益。三、上诉人的经济补偿金应按解除合同上一年度原南海市职工人平收入标准计算。原审判决对此不加认定，也是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_57444.html-了解详情
不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，其请求理应不再受法律保护， 的约定和法定义务，侵犯了上诉人的权益。三、上诉人的经济补偿金应按解除合同上一年度原南海市职工人平收入标准计算。原审判决对此不加认定，也是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_57443.html-了解详情
不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，其请求理应不再受法律保护 的约定和法定义务，侵犯了上诉人的权益。三、上诉人的经济补偿金应按解除合同上一年度原南海市职工人平收入标准计算。原审判决对此不加认定，也是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_57442.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务