个月后伤情稳定时方可，被上诉人提交的伤残鉴定书的鉴定时间不符合此要求；此鉴定所依据的鉴定材料不合理，而且在一审中鉴定人未出庭接受质证。对于精神损害 的伤残鉴定书，认定残疾赔偿金的数额正确无误。一审法院根据被上诉人的伤情及精神损害赔偿的相关因素酌定精神损害抚慰金为8000元适当。因此，上诉人该上诉理由， ...

。被告孙某乙应承担60%的责任，故被告孙某乙应给付原告孙某甲合理赔偿数额是7084.1×60%＝4250.46元，原告孙某甲应自行承担7084.1元 可另行告诉，本院不予处理。对反诉原告要求反诉被告给付5000元精神损失费的请求不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

事故应当承担次要责任，即30%的民事赔偿责任。2、鉴定医疗终结时间为60日的结论，本院予以采信。3、根据鉴定结论，不合理用药有胃乐新颗粒、卡 片、罗红霉素片等扩大范围用药，不予保护。依据鉴定结论和住院患者费用清单计算，合理的住院费为7495.17元。4、按照鉴定结论计算，误工费（37.61元×60天） ...

。被告孙某乙应承担60%的责任，故被告孙某乙应给付原告孙某甲合理赔偿数额是7084.1×60%＝4250.46元，原告孙某甲应自行承担7084.1元 可另行告诉，本院不予处理。对反诉原告要求反诉被告给付5000元精神损失费的请求不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

注册成立，经营范围为“生产经营高频开关电源”和“开发嵌入式软件、销售自行开发的软件（不含限制项目）”。该公司的电力设备产品被用于三峡工程左岸电站、广州地铁、二滩 。北京奥特迅、陈某某关于其还未获得利润及深圳奥特迅的诉讼合理支出不应赔偿的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。 另外，原审法院对于陈某某未 ...

崇文区南翔凤X号。 上诉人海豚出版社、上诉人陕西人民出版社因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事 涉案侵权行为的方式、范围、持续时间、利润以及主观过错程度等因素，酌情确定合理赔偿数额。北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四 ...

202元，并承担诉讼费用。 被告温某乙辩称：原告对答辩人的诉讼请求，不具有任何事实依据和法律依据。2007年6月13日，原告被从厕所跑出来 、原告吴某某合理医疗费663元、残疾赔偿金44,888.16元、鉴定费500元、交通费100元、护理费430元，合计46,581.16元。由被告温某乙赔偿10%即 ...

x.58元，交通费等费用3225元。原告何某向一审法院提起诉讼，要求两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等费用x.4元。 根据上述确认的事实，一审 人未尽到合理的安全保障义务，据此认定承担事故损害赔偿责任，与本案的客观事实不符，也无相应的证据。3、上诉人与被上诉人间，自始至终不存在雇佣法律 ...

并应当支付丧葬费、死者生前抚养人必要的生活费等费用。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因 。另，一审在计算残疾辅助费时，以一份无效的证据要求我方赔偿巨额残疾辅助器具费是不合理的。综上，请求二审法院：撤销一审判决，改判上诉人依法承担 ...

撞伤邬某某造成十级伤残，交警部门认定张某某负事故全部责任。故请求张某某赔偿误工费x元、护理费2700元、住院伙食补助费1080元、交通费200元、残疾赔偿金7018元 的反请求。张某某为抵充邬某某的赔偿请求数额，在一审法庭调查中提起反诉，请求邬某某返还自己为其不合理治疗垫支的医疗费用，此符合提起反诉的 ...