原告）魏某某不予配合盖章，说明原告（反诉被告）按合同约定履行股权变更登记手续，被告（反诉原告）魏某某违约不按合同约定履行；（9）2008年1月19日宝鸡纺织 经营过程中有分歧意见，我要给企业员工办理社会劳保等事务，但王某某不同意，继续合作已不可能；3、王某某根本没有50%股权。综上，请求驳回王某某的本 ...

脑汇房地产开发有限公司北京蓝天科技综合楼消防安装工程合同书》，约定由乙方承包消防安装工程。合同约定工程造价为x元，工期为工程结构封顶后四个月完工。进入实际施工阶段 公司答辩称：不同意华安北海公司的诉讼请求。第一，对该工程造价有异议，根据合同约定，百脑汇公司应支付合同中约定的包干总价及变更洽商增加的部分 ...

简称铭万科技公司）、铭万信息技术有限公司（以下简称铭万技术公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起 万技术公司答复不同意智道公司要求。此时，智道公司发现上当受骗，对铭万科技公司、铭万技术公司捆绑式的销售当即提出异议，并要求变更三方签订的合同，遭 ...

将企业资产出售、转移经营权，变更采矿人。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告给付原告投资的矿山企业资产欠款19.4万元并承担本案诉讼费用。 被告杨某某辩称：不同意原告诉讼请求。第一，本案的案由不适用企业出售合同纠纷，从双方所签订的北京市工业品买卖合同内容看，是矿山及 ...

城市规划院的反诉请求。在城市规划院寻找其他供暖单位的情况下才同意解除合同，不同意部分解除合同。 经本院庭审质证，被告城市规划院对原告海淀供暖中心提交的 成立，本院不予确认。 本院根据上述认证查明，北京市海淀区甘家口房管所（后依法变更为海淀供暖中心）与城市规划院先后签订两份供暖协议书，由北京市海淀区甘家 ...

。 上诉人上海乾灵实业发展有限公司（以下简称乾灵公司）因与被上诉人郭某某出资转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院提起 公司的诉权。 郭某某服从一审法院判决。其针对乾灵公司的上诉理由答辩称：不同意乾灵公司的上诉意见。第一、关于公章伪造问题，一审中，乾灵公司 ...

》及中组公司与彭奥公司针对《房地产联合开发合同》而签订的变更和补充协议书，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效。 确定”，该约定是对双方当事人均享有共同经营权的体现，徐州日成公司未经彭奥公司同意自行选择了施工单位，侵害了彭奥公司的经营权。再次，从联合开发合同约定的 ...

上发布变更通知及上房通知，但刘某某辩称并不知情，也不同意中房公司单方的变更意见，因此在当事人对合同变更的内容约定不明的情况下，应推定为未变更。中 不予采信。 综上，上诉人刘某某及上诉人徐州中房房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《 ...

，前边的工程款、租费先结清，后边再用设备交押金，合理不合理。随同王某理来的李、陈二位表示同意。市东方游乐中心总经理董某甲说：王某理在建佛 中心与王某某对5月底后由东方游乐中心继续租赁设备达成的一致意见，属于原租赁合同主体的变更，东方游乐中心成为新的承租人，负有支付租金和返还租赁物的义务，合同权利义务与 ...

超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。一审判决为股权转让并于当时同意变更登记的原告在事后多年的反悔提供了法律支持，事实上纵容了不诚信的行为，也使变更登记相关 二审中丰县恒丰客运出租有限公司提交的新证据，本院认为，证据1中胡某某的劳动合同，丰县恒丰客运出租有限公司和胡某某本人均表示并非胡某某本人所签，不能 ...