何某荣而不能找我方，即使我方拖欠二建的工程款而导致二建拖欠他人，第三人也只能起诉二建而不能起诉我方。其次，二建的承包方式是包工包料，我方已将工程款如数 ，所以我方确认杜某和何某是共同承包关系。至于某们之间是具体怎样操作的，我方不知道。请求二审法院支持我方的上诉请求。 何某答辩称：我和杜某存在合伙关系。 ...

的真实性没有异议；对第二组证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告的主张，原告的产品并不是新产品；对第三组证据的真实性没有异议，但认为劳动合同中并没有保守 三）款的规定，假冒他人的注册商标或擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的系不正当竞争行为。本院认为，戴某以玻格公司名义制造、销售 ...

為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法 律上之程式，予以駁回。本件上訴人 人拿到毒品時已包裝完好，到香港時才知道與運毒有關。 上訴人並無毒品前科，欠缺辨識毒品能力，本件運輸毒品之代 之必要，核無違法可言。（二）上訴人自承該名 「林大哥」之不詳姓名者曾告知伊所攜帶入境之物品係毒品，則 ...

认为因为当时是以薛某的名义参与集资建房，故收据上所记载的姓名皆为薛某，但实际是原告和薛某出资。第三人薛某认为，契证办理的时间是1997年7月4日， ，该收据无法反映相关真实情况。第三人薛某与薛某认为，收据反映了薛某乙为集资人集资建房的情况，且手续多是原告和薛某办理，该二人知道相关情况。被告提供的证据4 ...

网通公司行使的权利获得了相关权利人的充分授权并且提供的内容符合法律某规定，不侵犯任何第三人的合法权益，因刊物合法性或内容问题引起的法律某纷，由《可乐》 某既没有提交证据证明其未向《科学与文化》投稿，也没有提交证明表明湖北日报应当知道《科学与文化》杂志侵权使用其作品而转载。因此，即使《科学与文化》杂志的 ...

认定上诉人对损害结果承担10％(1559元)是错误的。三、一审判决认定被上诉人黄某乙、刘某、吴某丙三人不承担连带赔偿责任是适用法律错误。1、事故车辆的一方 关某，其知道吴某丙没有机动车驾驶证，其乘坐吴某丙摩托车时未戴安全头盔。被上诉人黄某乙、刘某提交南宁市X区中医院住某预交金收据2张（姓名李某，金额 ...

，以及在中国境内进行商业使用的外国(地某)企业名称，应当认定为反不正当竞争法第某条第(三)项规定的‘企业名称’。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉 不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。”上诉人的企业名称为“佛山市南海里水福特福五金 ...

国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人李某丁，原审第三人杨某的委托代理人刘某彬、黎某某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 ，包括商号权、著某、外观设计专利权、姓名权和肖像权等。本案中，杨某未提交证据证明其存在商标权以外的在先权利，故不能认定争议商标的申请注册损害其现有 ...

提供相关的暂住证等证件；证据11有异议，作为公安机关按照法律规定应当知道死者应办理暂住证，不具合法性；证据13本身没有异议，但没有定损。 被告保险公司对原告方 强迫、指某、纵容驾驶人违反道路交通安全法律 第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的 ...

采用。 黄XX的质证意见为：认为证据22、23的调查笔录不真实。当时事故发生时作为村干部张某进是不知道的，但是后来是通过村干部来处理的。对证据23中的证人 ），但对张某X死亡的其他经济损失没有达成一致意见。另查明，张某X有兄妹三人。 案件审理过程中，五原告与黄X3达成和解协议，约定由黄X3一次性补偿五 ...