的；勒被害人的颈是他与刘某丙共同完成的，刘某在被害人未死的情况下补了刀，补刀不是他指使的，请求二审法院查清事实，从轻判处。其辩护人辩称，案件是宋某一手策划的 。她说事已到此，随便。她心想迟早要暴露，反正不管能不能得到钱都要张家亮死。刘某丙、夏某某当时不知道要搞死张，他们是到洪下乡才知道的。此后，她和 ...

并以“承包协议”作为证据认定，违反程序法的有关规定。3、原审判决认定上诉人实际上知道被上诉人红珊瑚旅行社的股东系海南沈铁贸易公司和海口广鑫贸易公司，并非系与旅行社 ，因原审法院已就该笔误作出补正裁定并送达双方当事人，故上诉人胡某某以原审书记员署名问题请求撤销原审判决，其理由不能成立，本院不予采纳。综上 ...

票人工行两路口分理处。且农行白银营业部无证据证明工行两路口分理处取得本案所涉汇票时知道其他前手之间存在着抗辩事由的事实。工行两路口分理处在办理贴现时按照中国人民银行 票据权利”。根据这一规定，即使本案所涉票据粘接处的签章有瑕疵，也不能成为持票人丧失票据权利的理由。本案所涉汇票合法有效，背书连续，两路口 ...

“华银公司”)经理徐某良使用，是因为“华银公司”对其单位帮助很大，并且不知道“华银公司”是私营企业；关于某用公款469.53万元用于某人炒股，出发点是 I--9小区建设大厦东侧住宅楼，合同的双方均按合同约定履行完毕。从现有证据不能认定双方签订开发合同时，“胜利开发中心”让利给对方，也没有证据证明被告人 ...

。6元。车某某质证某为2000年以前的不知道。 原审法院对上述证某审查认为，车某某提供的2001年10月22日证某，能证某张某乙同意11-X号楼工程 合同签订后开始进入施工现场，其与被上诉人在2000年7月15日所签订的合同并不是补签，张合民在上面的签字只有虚名而已，实际上，张合民从未参与过装饰工程， ...

问问。2.张志补的证明只讲九月份的面粉有质量问题，不能证明我的麦有质量问题。3.被告出具的购我前二车麦的票据我从没见过也不知道。经庭审质证， 元价款且已给付，被告收原告小麦的事实本院认定为买原告的小麦。被告买原告的小麦价格不明确且已逾期付款，依照应按照买时的价格履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。造成 ...

连这一基本事实都不知道吗 既然原审法院认定上诉人药业公司自愿为同心公司的还款作担保是过错，那么，判决中却又要药业公司承担同心公司不能清偿部分的三 项的规定下达裁定进行了补正，据此，当事人关于执行期限的争议已不再存在。 综上所述，原审认定法律事实清楚，适用法律正确，同心公司的上诉请求不能成立。依照《中华 ...

出庭作证，丁某庚6月X号下午去丁某丙处拿了两个螺丝就走了，油罐车焊没焊不知道。被告当庭提交了丁某庚杰、刘彦辉的书面证言。 证人王某戊、张某某的证言， 均未提出对该文书的补充认证或重新认证，说明原被告对该文书均己认可；证人丁某己的证言不能证明丁某丙未焊油罐，另两位证人丁某庚杰、刘彦辉因未出庭，其证言无法 ...