安公司变更为仕尚中学投资举办方后，大量债权人均向京安公司主张债权，京安公司不能对抗第三人，只能承担其对外债务。肖某某违反了转让协议第八条 诉讼请求，是错误的。 综上，请求二审法院撤销北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，依法改判支持肖某某的诉讼请求。 京安公司服从一审法院关于驳回 ...

的房屋买卖合同，实质是以房折价冲抵借款，冷某某享有的债权属于一般债权，不能对抗工程垫资人和消费者的合法权益，如果损害了垫资人和消费者的合法权益，则损害了 冲抵借款，冷某某依照该合同所享有的权利属于一般债权，不能损害工程垫资人和消费者的合法权益。第三人李文霞持商品房买卖合同、发票及契税完税证对其中的一 ...

新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。一审法院认为保险公司与投保人之间签订的条款不能对抗第三人，为此，保险公司在此情况下仍应对第 共计5300元；二审案件受理费4300元，鉴定费4500元，合计人民币x元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担8800元（已付），被上诉人陈某某 ...

外，保险合同当事人在保单及保险条款中约定的免责事由及仲裁条款不能对抗第三人。虽然最高人民法院在司法解释中将2006年7月1日以前投保的第三者 城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”，一审法院确定被抚养人生活费总额为x.59元（2756.43元/年×10年）+（2756.43元/年×6 ...

对方的上诉人太平洋保险公司基于保险合同的约定所享有的抗辩权不得对抗合同外的第三人，即该合同对作为受害人的本案死者廖某高的法定第一顺序继承人并不产生约束力，即使保险合同双方有特别约定，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，该约定也不能排除第三人（本案死者廖某高的法定第一顺序继承人）基于该法律 ...

合同相对方的上诉人保险公司基于保险合同的约定所享有的抗辩权不得对抗合同外的第三人，即该合同对作为受害人的被上诉人邵某乙并不产生约束力，即使保险合同双方有特别约定，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，该约定也不能排除第三人（被上诉人邵某乙）基于该法律规定所享有的权利。因此， ...

安宁支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2007）安民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年12月24日受理此案后， 知情的情况下，保险合同的双方单独作出限制第三人获利的约定不能对抗第三人，且本案交通事故造成第三人田某某的财产损失没有超出机动车第三者责任强制 ...

甲，董事长。 委托代理人(特别授权代理)王某杰、李某某，浙江曹娥江律师事务所律师。 上诉人许某某、张某某因与被上诉人浙江松茂船务有限公司（以下简称松茂公司）船舶经营 事务活动中给其他合伙人造成损失，也属于合伙内部事宜，与本案无关，亦不能对抗第三人。本案中，松茂公司作为被挂靠单位，在海难事故发生后，在 ...

有发生交通事故由伍某某负责赔偿一切经济损失，但两被告之间的约定不能对抗第三人，作为车主，被告广州市平安运输有限公司依照《道路交通事故处理办法》第 的债务利息。” 本案一审受理费6547元、二审受理费6547元，合计x元，由上诉人伍某某负担x元，被上诉人负担2094元。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 ...

提供适当的证据证明。即便可邦公司的说法属实，鉴于可邦公司与香港立邦公司的所谓授权关系不能对抗第三人，且香港立邦公司并非必要共同诉讼参加人， 影响。 至于原告要求销毁侵权产品、产品外包装、宣传册、店堂招牌等的诉讼请求，因不属于民事责任的承担方式，本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...