实业公司工程某。 委托代理人：杨霞，武昌地区经济律师事务所律师。 被上诉人：湖北省专利管理局。住所地：武汉市武昌区X路X号。 法定代表人：程某某，局长。 载明：“该产品属于武汉大学高科技产品”，“本消毒机电极属专利产品”。后双方在履行合同期间发生矛盾，武汉蒙德公司以武汉大学生产技术实业公司冒充消毒机 ...

销售，经销商向外批发价不能低于零售价的百分之十五；杜某在该地区享有陆歆公司代理批发权，必须将每月销售产品的登记材料在月末三十日送达；杜某执行先付款后提货 专利权人，且郭某某未就此提出任何异议。同时，此节并未影响杜某获取并实现合同约定之专利产品的特许经销权。故此不足为杜某受欺诈的理由，亦不导致该合同无效 ...

以确认。但是，被告作出的第X号决定中，据以否定本案专利创造性的证据实际上是原告履行供销合同提供给“唐钢”的快速切断阀产品所附带的“使用说明书”原件， 人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员仪军 代理审判员任进 二00二年十二月十日 书记员姜庶伟 ...

在该协议的前一部分，虽然盖有原告的公章，但是缺少“法定代表人或者授权的人员在合同上签名或者盖章”这一不可缺少的要件，违反《实施条例》规定。如假设该 X号刑事裁定书，维持了(2002)本法刑初字第X号刑事判决书。 本院认为：被告专利复审委员会作出的第X号决定依据的主要事实是赵某某提交的委托外观设计协议， ...

决定认定，根据飞达机械厂、许某某提交的《说明书》合同和销售发票可知，《说明书》中所列产品在本案专利申请日前已经销售，故《说明书》可以作为对比文件 由许某某、南京飞达输送机械厂各负担五百元(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长程永顺 代理审判员刘辉 代理审判员岑宏宇 二○○三年六月二十日 书记员毕怡...

许可使用费作为索赔依据并无不当，但因被告对该专利实施合同的真实性有异议，且原告未提交实际履行该合同的证明，故本院根据原告专利权的类别、被告 15日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费3510元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理审判员苏杭 人民陪审员李某 二○○三年七月日 书记员侯占恒...

大正公司辨称：北京市第一中级人民法院(以下简称一中院)作出的生效法律文书对涉案专利申请权归属的问题作出了处理，并确定1999年1月合同书的签约人为原告 )一中执字第X号执行通知； 4、国家知识产权局专利局专利收费收据。 上述证据用以证明原告未按照合同约定履行义务且无权提起本案诉讼。 原告对上述证据的 ...

说明、庭审笔录，涉及技术项目的专利证书、说明书、报告以及图纸、实验数据记录、照片、合同书、实验报告等；涉及合作关系的合同书、租赁合同、证人证词、资金合作怅户、 中所造成的经济损失。科林中心的委托代理人虽然在其补充代理词中提出过这样的请求，但其系一般代理，无权代为科林中心提出增加诉讼请求，且该请求系在 ...

6页；附件5：北京清华同方人工环境工程公司购销合同复印件共8份。 2001年3月3日，刘某某向专利复审委员会陈述了意见，并提交了3份证据材料， 案件受理费一千元，由刘某某负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长程永顺 代理审判员岑宏宇 代理审判员刘某 二○○三年九月十九日 书记员刘某军 书记员毕怡...

包括对技术参数的修订。该1998标准的发布日早于本专利的申请日，但是晚于购销合同的签订日。在本案中，请求人未提交1995标准作为 ，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长马来客 代理审判员李燕蓉 代理审判员任进 二○○三年十一月二十八日 书记员邢军...