二条第三款规定的创造性。 权利要求5对脂肪酸进行了限定。乳酸是所属领域常规使用的脂肪酸；并且证据6披露了软胶囊制备所用脂肪酸可以选用乳酸（参见第304页第3 及北京蓝贝望医药科技开发有限公司，并非温某某、宛某某。 上述事实有本专利授权公告文本、第x号决定、证据5、证据6及庭审笔录在案佐证。 本院认为， ...

的情形通常包括合并口头审理，且规定了合并审理的各无效宣告案件的证据不得相互组合使用。按照审查指南的上述规定，对无效宣告请求案的合并审理仅限于合并口头审理， 钮扣形电池中抑制氢气的产生。 各方当事人对上述事实均不持异议，且有本专利授权公告文本、第X号决定、高院X号判决书、被告进行口头审理的记录表、各方 ...

中级人民法院提起侵犯外观设计专利权诉讼，铭剑公司在该案中提出公知技术抗辩，其使用的在先设计即为本案附件1。2007年1月19日，北京市高级人民法院针对该案作出 产品与在先设计既不相同也不相近似。 以上事实有第X号决定、本专利授权公告文本、附件1及部分中文译文、北京市高级人民法院（2007）高民终字第X ...

而证据5提到了游泳镜，可能会导致技术领域认定的不同。 上述事实，有本专利授权公告文本、证据1、证据3和证据5、第X号决定、口头审理记录表及当事人 ，是指在申请日以前没有同样的实用新型在国内外出版物上公开发表过，在国内公开使用过或者以其它方式为公众所知，也没有同样的实用新型由他人向国务院专利行政部门提出 ...

决定。专利复审委员会在该决定中认定：一、关于证据。前景光电公司作为证据使用的是附件2至附件4、附件6至附件9，由于上述附件的公开日期均在本专利的 作出第X号决定，维持本专利权有效。 以上事实有第X号决定、本专利授权公告文本、作为本专利现有技术的上述附件、口头审理记录表、当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...

1、对比文件2、本专利授权公告文本、口头审理记录表以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告在第X号决定中使用对比文件2是否违反 达到的技术效果与对比文件1不同的主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持 ...

专利），其申请日为2001年9月6日，专利权人为福建多棱钢业集团。本专利授权公告的权利要求书如下： “1、一种钢砂生产方法，其特征在于将轴承厂生产轴承 钢厂、金星钢丸公司提出的个别技术术语的问题不影响技术内容的实质性理解，对该翻译文本予以认可。 另查，附件1公开的权利要求书相关技术内容为：“1、一种用 ...

的通道40”，“第二入口78”相对附件3为“密封管76的侧面开口74”。由于本专利权利要求使用的是上位概念限定，所以“凸榫和凹槽”相对与附件3就是平台42的 本专利权利要求1与附件3不存在区别技术特征。 上述事实，有本专利授权公告文本、第X号决定、附件3-9、口头审理记录表、各方当事人陈述等在案佐证。 ...

专利权利要求1最接近的现有技术文件。 以上事实有第X号决定、本专利授权公告文本、作为本专利现有技术的上述附件、口头审理记录表、当事人陈述等证据在案佐证。 以前已有的技术相比，具有实质性特点和进步的情况下，应当认定其具有创造性。 当使用多篇对比文件评述一项权利要求的创造性时，不仅要看对比文件是否公开了该 ...

第一款和专利法第二十二条第三款的规定；对比文件1是本专利的最接近现有技术，单独使用能够破坏本专利的创造性，分别与证据5（公开号为特开平1－x的 本专利权利要求1与对比文件1存在三个区别技术特征的认定没有异议。 以上事实有本专利授权公告文本，第X号决定，对比文件1、2，口头审理记录表及当事人陈某等证据 ...