特点和进步，不具备创造性。 据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告金世吉公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉 之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告深圳市金世吉康复用品科技有限公司 ...

创造性。 专利复审委员会、正泰公司服从原审判决。 本院认为，根据我国专利法的规定，授予专利权的发明应当具备的创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出 实质性特点和显著的进步，不符合专利法第二十二条第三款的规定，应当被宣告无效。上诉人施内德公司关于本案专利权利要求1和权利要求2具备创造性的上 ...

是北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号判决，其判决结果是维持本专利权有效； 新反证7是浙江省宁波市中级人民法院针对张某乙与华磊公司、三北公司就 新证1和新证2单独或者与其他证据结合足以导致本专利被宣告无效，完全可以另行提出无效宣告请求，也正是基于此本院未准许上诉人请求法院依职权调取证据的 ...

权利要求1-7不符合专利法第二十二条第二款、第三款规定的无效理由成立，本专利权应宣告无效，本决定对快凯公司提出的本专利权利要求5、7不符合专利法 审查决定；二、维持第x.X号“盖板与筒体新型密封结构合成塔内件”实用新型专利权有效。 判决后，专利复审委员会及快凯公司不服，提起上诉。2006年12月20日 ...

创造性。 专利复审委员会、正泰公司服从原审判决。 本院认为，根据我国专利法的规定，授予专利权的发明应当具备的创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出 实质性特点和显著的进步，不符合专利法第二十二条第三款的规定，应当被宣告无效。上诉人施内德公司关于本案专利权利要求1和权利要求2具备创造性的上 ...

，无须考虑对比文件的色彩问题。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告张某甲不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、本专利 ，第X号决定以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

特点和进步，不具备创造性。 据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告金世吉公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉 之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告深圳市金世吉康复用品科技有限公司 ...

泰律师事务所律师。 上诉人佛山市X区万和集团有限公司（简称万和公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政 啮合。”2003年11月6日万和公司以不具备新颖性为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。万和公司提交的对比文件是1999年3月1日申请、2000年 ...

，住（略）。 上诉人格瑞电子（厦门）有某（简称格瑞公司）因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中民初字第X号民事判决，向本院提出 已经生效的本院（2011）高行终字第X号行政判决，涉案专利权利要求1被宣告无效。因此，格瑞公司在本案中提起诉讼的权利依据已不存在，其诉讼请求没有 ...