本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，林某为“招贴(1)”外观设计专利的专利权人。2001年5月9日，广西源安堂公司以“招贴(1)”外观设计专利 第二十三条和专利法实施细则第十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年1月23日作出第X ...

12月19日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003年4月1日受理后，依法组成了合议庭， X号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条的规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人北京桩工机械厂(简称桩工机械厂)因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政 认定，石某某、王某乙是名称为“履带行走式桩架”实用新型专利的专利权人。2000年3月14日，桩工机械厂向专利复审委员会提出宣告“履带行走 ...

号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，维持本案专利权有效。力高公司不服该决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为 对比文件应属于不相同且不相近似的外观设计。三、由于在先权利并不包括专利权本身，且力高公司没有提交能够证明本专利与在先专利相冲突的生效判决 ...

了下列证据: 一、专利申请受理通知书、专利证书、专利收费收据，以证实其拥有专利权； 二、昆明市知识产权局受理通知书、专利调解协议书，以证实双方曾就被告的 的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的 ...

总工程师，住（略）。 原告重庆隆鑫工业(集团)有限公司诉被告重庆市志成机械厂侵犯专利权纠纷一案，本院于2003年10月9日受理后依法组成合议庭，分别于 法院驳回原告的诉讼请求。 原告重庆隆鑫工业(集团)有限公司对其陈某的事实在举证期限内提供的证据有三组: 第一组证据：1、原告公司的企业法人营业执照；2 ...

吴某、吴某因与被上诉人昆明德天力科技有限公司（以下简称德天力公司）专利权权属纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2005）昆民六初字第X号民事 义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行：各方或一方当事人是公民的，申请强制执行的 ...

。 北京市第一中某人民法院判决认定，洪泽银珠公司是“芒硝开采方法”发明专利的专利权人。2001年8月17日，上海太平洋化工（集团）淮安元明粉有限公司 ；该专利相对于公开的对比文件不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司先后向专利复审委员会提交了 ...

。 北京市第一中某人民法院判决认定，洪泽银珠公司是“芒硝开采方法”发明专利的专利权人。2001年8月17日，太平洋化工淮安公司和南风集团淮安公司、2001年 号无效决定；在“芒硝开采方法”发明专利授权权利要求3的基础上维持该专利权有效，因此，一审判决虽然对太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司上诉所涉及 ...

号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 因本案涉及专利权效力行政诉讼，审理的客体系专利复审委员会依法作出的第X号决定是否合法， 日作出第X号决定，宣告本专利全部无效。杏灵公司不服，在法定期限内向法院提起行政诉讼。 在原审法院审理中，杏灵公司于2010年9月7日 ...