为养女，负责抚养杨某甲以后生活、学习，杨某甲以后继承朱书涛夫妇财产；(2)、答辩人生病费用由两女儿分摊等。之后，双方均按此协议执行。1999年洛阳市西出口改造 某军分别同政府签订拆迁安置协议书，答辩人按二口人补助，杨某军按四口人补助(包含杨某甲份额)，答辩人房屋由本人及杨某军夫妇共同出资建成，杨某军死 ...

参加共建房屋。讼争房屋建成后，欧某戊为防备二老百年之后，儿孙为分割家产引起纠纷，亲笔立下了协议书，明确了讼争房产属其与答辩人的夫妻共同财产。虽然原告欧 欧某武春为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：1、收款收据，拟证实两被告98年购地出资53600元；2、建房开支账本，拟证实建房资金来源及开支情况； ...

，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议书确定由原告支付被告20万元，其余的共同财产都归原告所有。虽协议书中对男方所分财产为概括性描述，但原、被告离婚时均明知原夫妻共同财产中有本案涉及的房产一套，且被告对此也无异议，现原告主张该房屋归其个人所有，符合法律规定，本院予以支持。被告 ...

其与原告原系夫妻关系，双方在2009年1月10日协议离某时并不清楚房屋拆迁安置的具体情况，同意将该拆迁安置协议中属于双方的夫妻共同财产进行平均分割。因双方争议较大，调解未成。 上述事实，有原告杨某提交的结婚证、离某、离某协议书、《货币安置协议书》，被告龙某提交的《房屋 ...

XX依此报告向麻阳苗族自治县规划及建设部门申请了建房规划许可证及建筑施工许可证，并以与戴XX的共同财产修建房屋。房屋建好后一直由原告覃XX与戴XX共同居住。 原、被告的陈述，确认如下案件事实： 原告覃XX与戴XX均系再婚，1980年两人在原麻阳苗族自治县X镇人民政府登记结婚。再婚前，覃XX已养有一女即 ...

组成合议庭进行审理，于2011年7月20日依法追加广西大新县豪轩家居装饰有限公司为共同被告，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告宋 第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。《装饰、承包房某协议书》中没有体现出宋某委托吴某采购电器的 ...

的合法性、客某、关联性予以认定，但对原告的证明目的不予采信。原告对房屋拆迁协议书的证明目的表述不清，“房子”是指拆迁前的老房子，还是拆迁后的现在 为生活所负的债务。被告个人实际缴付的养老保险费远远大于原告，如果被告是以夫妻共同财产缴付的养老保险费，原告还有权在本案中主张分割被告该笔养老保险费。然而原告 ...

X号楼X#门市X区X号楼X单元；被告所有两处；共同所有一处。2005年9月29日，双方签订了合伙协议书，协议书中，对双方投资、房产归属、幼儿园管理、工资 乙名头的房产只有一处，尚且有银行抵押贷款5万余元。原告诉涉的房屋应该是幼儿园共同财产，应该重新分配。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：被告刘某乙系 ...

》。拟证明杨某与黄某乙在婚姻关系存续期间添置的共同财产仅有位于长沙县X镇上鑫苑B栋X号房屋一套，该房屋支付首付款的时间票据上显示是2007年12月21日，实际 装修房屋，贷款也是由杨某父母偿还的。该套房屋的实际所有人并不是杨某。 第三组证据：证据十某、离婚证及离婚协议书各一份，证据十某、杨某离婚后偿还 ...

。 被上诉人（原审原告）施某丙。 被上诉人（原审原告）施某丁。 两被上诉人的共同委托代理人葛衍修。 上诉人胡某、何某、韦某、欧某、蒙某、林某 ，上诉人认为上述转让价款中包括了杂物房的价款，根据上诉人提交的房屋转让协议书，证实上述转让价款确实包括了杂物房，一审认定有误，本院予以纠正。 根据上述确认的事实 ...