依据。2006年元月26日同国青公司签署过出资入股协议书（合作协议书），但原告仅仅是签订协议的代理人而已。2.已经完全履行了合作协议的全部义务。原告闫某甲 3月31日的资产负债表显示本期利润为x.37元。经营期间，原告闫某甲之前个人物品2.2KW电动机1台，变速箱1套，台钻1台，会议桌1套，老板桌1套 ...

也找不到刘某某了。...如果知道刘某某签订合作协议时就没有140万元的话，我们不可能跟他合作，他是用合作这种方式骗我们公司的钱。 （3）证人李xx、郭 上，还发现这5台车的行车证上登记车主都是个人，刘某某说是个人汽车销售贷款，就得用个人名字，我说按合作协议约定双方出资款340万元不用贷款买10台“斯太 ...

款，并且还款也是还到被上诉人个人账户之下。由此可以证实，被上诉人在与方连华签订协议当时意思表示是其个人与方连华合作而并不是上诉人和被上诉人共同或 保管，被上诉人为此完全可以加盖公章，证实是上诉人授权被上诉人的，被上诉人的行为肯定是公司行为和职务行为。关于上诉人认为争议款项是私人借款，这不是事实，从条子 ...

吉首大学出具的情况说明、校企合作协议、委托培养协议、学生名单、承诺函、企业法人营业执照复印件、法人代表委托书、委派函、协议、中国工商银行个人业务凭证、活期历史明细 、法人代表委托书，并授意邓某某冒充该公司副总经理刘某，与吉首大学的领导签订了假校企合作协议、委托培养协议等，并承诺吉首大学不给入校学生颁发 ...

的个人住房装修保证保险业务方面进行合作，并就有关事项达成合作协议；甲方同意向符合甲方个人消费贷款条件且已向乙方投保“个人住房装修贷款保证保险”，并由丙方承担 、内部划款通知单、还款明细等证据材料在案佐证。 本院认为，光大银行与保险公司、长江广源公司签订的《个人住房装修消费信贷业务合作协议书》；刘某乙与 ...

属于原、被告合作之前唐某乙与加瑞华公司的关系，与合作期间无牵连，且两笔借款都是唐某乙个人与加瑞华公司的往来，另x元不知情。 对第五组证据提出 相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 对第三组证据，原告为被告代付贷款利息是按合作协议履行相关义务，双方对此予以认可，本院予以确认。 对第四组X份证据，因唐某 ...

的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》以及建行华兴支行与恒湘公司签订的《汽车消费贷款业务合作协议》、《保证合同》合法有效。建行华兴支行已 某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定 ...

的《个人消费借款合同》、与恒源公司签订的《个人消费借款抵押合同》以及建行华兴支行与恒湘公司签订的《汽车消费贷款业务合作协议》、《保证合同》合法 或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定 ...

记录。原告建行湖南省分行的委托代理人唐菁、被告陈某某到庭参加诉讼。被告恒湘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行 《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》以及建行华兴支行与恒湘公司签订的《汽车消费贷款业务合作协议》、《保证合同》合法有效。建行华兴支行 ...