日登记结婚。X年X月X日生育一女李某佳。婚前被告有个人债务x元，婚后原告替被告偿还x元，由于双方在婚前缺乏充分的了解，在婚后又没有建立起 请求，本院予以支持；原告要求被告一次性支付其子女抚养费x元，无法律依据，本院不予支持，根据被告目前的负担能力和孩子的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告子女抚养费 ...

公司向建行北京丰台支行借款人民币2698万元整，借款用途为替安某某等168人归还个人债务，借款期限自2005年3月25日至2006年3月24日。贷款月利率为 答辩称：建行北京丰台支行起诉的借款事实属实，今日新概念公司愿意偿还借款，但是目前没有偿还能力。建行北京丰台支行起诉所依据的《抵押合同》与本案所涉 ...

认可。黄某某也曾多次向姚某某催促归还借款，但姚某某一直以暂无能力为由拖延至今。2、原审法院明显遗漏了“x/x%”的内容，这一公式很 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2661元,减半收取1330.5元，二审案件受理费2661元,由被上诉人姚 ...

债务的真实与否，剥夺了二原告的参加诉讼的权利，故二原告无义务用应当继承的遗产承担被告应承担的个人债务。对于被告欠案外人王某博的借款9万元，二原告认为 部分财产经本院评估价值共为56.31万元，因房屋尚有房屋按揭贷款本金x.41元未偿还，同时轩某灵死亡后被告又向银行还购房款本金及利息共计x.87元，该两 ...

上海分公司承担反担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。 争借款人民币400万元，上诉人房某某并不清楚，且根据自己个人的经济力量，上诉人房某某根本也无能力为原审被告三君公司的人民币400万元借款提供反担保。 ...

一间，每月供楼款400元左右，以上诉人与被上诉人婚姻存续期间的收入是完全有能力承担的，无需借款供楼，更无需借款交首期购房款，因为有双方婚后三年的积蓄 、抚养义务，故对上诉人所借的（略）元应当认定为上诉人的个人债务，应由上诉人个人偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。 据此，依照 ...

。 本院认为：上诉人与被上诉人的两个儿子岑某文、岑某杰均是限制民事行为能力人，其陈述愿意跟随上诉人生活，此为其真实的意思表示。根据最高人民法院《关于人民法院 在执行阶段，由上诉人借款（略）元偿还贷款，故该（略）元应为被上诉人的个人债务。原审将其债务认定为夫妻共同债务不当，本院予以纠正。据此，依照《中华 ...

该名片的目的是为了使爱立信公司的有关人员相信森海公司有代理进出口的业务能力，其在具体洽谈代理报关业务、签订代理服务合同和委托对外付款协议、代理报关、提货 张某丙了。故检察机关认为贺某某、华某将非法获利的大部分款项用于偿还贺某某个人债务及转往其他单位的证据不足，本院对该抗诉意见不予支持。 关于检察机关所 ...

原被告的个人财产，归原、被告个人所有。四、原、被告的个人债务，由原、被告个人偿还。案件受理费40元，由原告负担。 谷某某上诉认为，被上诉人脾气暴躁，对 自离家出走至今未回家看过孩子，其整日在外游荡，无固定住所，无经济来源，没有抚养孩子的能力，女儿随被上诉人生活有利于其成长，一审判决由被上诉人抚养孩子是 ...

关系存续期间两人因家庭开支的互相借贷行为不属于民间借款，对王某某要求赵某某偿还自己借款的主张不予支持。自1999年4月，赵某某将其工资卡交由其父母保管 姚忠军7000元现金，王某某没有提出相反意见，予以确认。赵某某提供的因交通事故借款2000元，应为个人债务，不应由两人负担。赵某某主张的其他债务未提出 ...