当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与邵某之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 北京农村商业银行股份有限公司南苑支行与邵某、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于某判决生效后十日内返还北京 ...

当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与邵某之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 北京农村商业银行股份有限公司南苑支行与邵某、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于某判决生效后十日内返还北京 ...

的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与赵某甲之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同。 农村商业银行股份有限公司南苑支行与赵某甲、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于某判决生效后十日内返还北京农村 ...

合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，建行铁道支行按照约定履行了发放贷款的义务，王 购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中，王某某系为向海天公司购买房屋而与建行铁道支行签订个人购房借款合同，该合同项下的贷款已划入 ...

个人购房贷款。2006年7月20日，朝阳支行、于某某与伯雅公司签订《个人购房借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：朝阳支行向于某某提供个人住房 中国人民银行调整贷款利率，按规定执行，不再另行通知借款人；于某某授权朝阳支行在本合同担保生效后，以于某某购房款的名义将贷款一次划入售房者伯雅公司在贷款人处 ...

某将贷款所购买的房屋抵押给工行石支行作为偿还贷款的担保等条款。合同签订后，工行石支行如期发放了全部贷款。合同履行初期，成某尚能如期还款并将贷款所购买 工行石支行与成某签订的编号为A住字北京分行石景山支行2002年X号《个人购房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该 ...

我们保证责任的失效，我们担保责任自动终止。 经审理查明，一、2005年6月15日，新街口支行与金某某、今典鸿运公司签订《个人购房借款合同》，合同 保证人发出《提前还款函》；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购房产 ...

合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，建行铁道支行按照约定履行了发放贷款的义务，刘 和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中，刘某系为向海天公司购买房屋而与建行铁道支行签订个人购房借款合同，该合同项下的贷款已划入 ...

简称担保公司）签订了《中国工商银行北京市分行个人购房借款/担保合同》。合同约定，九龙山支行向禹某某发放借款x元，借款期限为360个月，实际放款日与到期日 偿还借款本息，其行为构成违约。九龙山支行要求禹某某提前偿还贷款本息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。禹某某已将其购买的房屋办理了抵押登记， ...

-X号评估报告中涉及的152套房产，已被义马市经济适用房中心全部出卖给消费者个人，消费者均交付了全部或者大部分款项。依据最高某民法院2002年6月27日起 支行与原兴邦药业公司签订了编号为2003年义马字第X号的担保合同。虽该担保合同上显示的借款合同编号为2003年义马字第x号，但债权人、主合同签订的 ...