为现名称。 2002年12月17日，建行丰台支行与孙某甲签订《个人汽车消费贷款借款合同》1份，约定：由建行丰台支行（贷款人）向孙某甲（借款人 的担保，同时需要担保人另行签订保证合同，作为本合同的从合同；借款人未按本合同还款计划还本付息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率 ...

变更为现名称。 2002年11月26日，建行丰台支行与王某某签订《个人汽车消费贷款借款合同》1份，约定：由建行丰台支行（贷款人）向王某某（借款人） 担保，同时需要担保人另行签订保证合同，作为本合同的从合同；借款人未按本合同还款计划还本付息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息 ...

变更为现名称。 2003年1月20日，建行丰台支行与杨某某签订《个人汽车消费贷款借款合同》1份，约定：由建行丰台支行（贷款人）向杨某某（借款人） 的担保，同时需要担保人另行签订保证合同，作为本合同的从合同；借款人未按本合同还款计划还本付息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息 ...

日，光大银行花园路支行与张某某、亚飞银保公司签订了《个人贷款合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定张某某向光大银行花园路支行借款7.4万元，借款期限自 (自2006年8月30日起至欠款付清时止，按日万之二点一计算)。担保人亚飞银保公司亦未履行担保责任。 一审法院判决认定：光大银行花园路支行与张某某、 ...

的逾期利息以借款本金的日万分之六计算。 本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定 时某某、被告牛某丙、被告陈某某、被告蒋某丁作为被告许某某的借款连带保证担保人，应对许某某的借款承担连带责任，故原告要求被告许某某还本付息和要求被告蒋某 ...

，我行与第一被告张某某、第二被告亚飞银保公司签订了《个人贷款合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定第一被告张某某向我行借款7.4万元，借款期限自2004 (自2006年8月30日起至欠款付清时止，按日万之二点一计算)。担保人亚飞银保公司亦未履行担保责任。 为证明以上事实，光大银行花园路支行向本院提供 ...

借款是我儿子与被告胡某恋爱期间为从事经营，由被告陈某申请贷款。被告胡某是担保人也是贷款实际使用人，按我们已经履行了承诺归还了2万元，余款3万元 院请求保护其合法权益。 上述事实，由原告举证的陈某再就业贷款申请、贷款担保书、个人贷款合同、逾期贷款催收通知书在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为： ...

3月14日发放贷款给主贷人孙某，然而孙某并没有按照中国邮政银行个人信贷分期还款计划表的约定按期偿还。仅偿还前4个月的利息和第五个月的本金5992.2元，利息 保证责任后有权向主债务人孙某追偿。被告杨某乙不是本案借款合同的担保人，也不是贷款合同的当事人，其仅以借款人孙某的配偶身份出现，原告诉请杨某乙承担 ...

，住（略），公民身份号码XXX。 原告陕西汇发机械设备有限公司与被告周某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜 年5月1日，被告与该行签订《中国光大银行个人贷款合同》一份，约定其作为被告还款的担保人，承担担保责任。合同履行期间，由于被告未按时还款，其作为担保 ...

汉族，住（略）。 原告桂林市广通汽车运输有限公司（以下简称桂林广通公司）与被告马某合同纠纷一案，本院于2011年4月18日依法受理后，依法组成由审判员虞爱国担任 信用合作联社中山分社签订《车辆抵押契约》、《个人购车借款合同》。以被告马某所有的桂x车辆作抵押，被告向该社贷款x元。原告是抵押担保某，被告系 ...