上诉理由与事实不符，本院难以采信。原审法院依据查明的事实确认上诉人为依侬公司的股东并无不当，但原审适用公司法有关股权转让的条款有所不妥，应予纠正。综上所述，上诉人上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定， ...

理由与事实不符，本院难以采信。原审法院依据查明的事实确认了上诉人为依侬公司的股东并无不当，但原审适用公司法有关股权转让的条款有所不妥，应予纠正。综上所述，上诉人上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定， ...

的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予确认，原审认定本案事实清楚，处理并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海鼎豪机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

不应承担责任。1、因上诉人与朱某某之间的股权转让未经杨某乙的同意，违反了公司法的规定，股权转让应属无效；2、朱某某系虚假出资，股权转让实际为虚假转让； 本案审理范围，杨某甲可另行主张。综上，原审法院所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定， ...

出资90%、10%，经上海市工商行政管理局核准，并颁发企业法人营业执照。 原审认为，我国公司法规定，股东的全部出资经法定的验资机构验资后，由全体股东指定的 并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

上诉。 经审理查明，原判认定事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，我国公司法规定，股东按照出资比例分取红利。被上诉人吴某某作为上诉人辉虹公司依法登记的 公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项及第一百零七条之规定，判决 ...

承担违约泄密责任的主张，本院不予支持。 时代春天公司有关因李某某宣称该剧“注水”侵犯其名誉权的反诉请求，不属本案合同之诉审理的范畴，故本院对此不予处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、北京时代春天文化 ...

东昇影视文化传播有限公司、广东昊轩科技有限公司、广东音像出版社、北京市新华书店王某井书店的起诉。 本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司 ...

商标局。因此，新东方与中咨公司的合同已于2004年8月31日自动解除，双方不再负有履行合同的义务，中咨公司的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百一十条之规定 ...

支付剩余款项有法律依据，应当得到支持。对于应当支付的具体数额，因华某公司在履行合同中也存在一定的瑕疵，本院将考虑华某公司实际完成的工作量，酌情判定。 综上，依据《中华某民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、金科建桥（北京）科技有限公司于本判决生效之日 ...