万某经济损失74,533.44元；二、驳回万某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二某诉讼费2370元，由武汉万某顺土石方工程有限公司。 本 ...

的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的 中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。 被上诉人张某未答辩。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 ...

相符合并能互相印证，来源合法，内容客观真实，应作为本案定案依据予以采信 原判认为，被告人农某目无国法，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物 对其适用缓刑。 百色市人民检察院检察员认为，一审判决程序合法、事实清楚、证据确实充分，建议二审法院维持原判。 经二审审理查明的事实和一审一致，关于某定 ...

南宁分公司清偿上述债务不足部分承担连带清偿责任。 上诉人徐州公司南宁分公司不服一审判决，上诉称：一审认定上诉人欠被上诉人工程款74387元与事实不符。上诉人拖欠 》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元，由上诉人徐州中煤钢结构建设有限公司南宁 ...

赵某甲减轻处罚。故判决： 被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 上诉人（原审被告人）赵某甲上诉称：原判量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 本裁定为终审裁定。 审判长邓勇 审判员史云烽 审判员刘子国 二0一二年三月 ...

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李XX负担。 再审过程中，原审上诉人李 ，处理不当，依法应当予以撤销，并由其重新作出具体行政行为。（二）原一、二审判决维持原审被上诉人阳明山管理局作出的《关于某唐XX与李XX争执唐家屋后牛栏 ...

条第三款的规定，作出判决：被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 原审被告人李某乙上诉称：原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明， 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长陈某龙 代理审判员蔡庆明 代理审判员郑星 二0 ...

人无罪。其辩护人持与上诉理由相同的意见。 检察机关认为，原判定性正确，处理恰当，建议二审法院维持原判。 经审理查明，原衡南县卫校于2001年8月26日变更 认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判 ...

规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》和《交强险条款》与其并不冲突。请求二审法院撤销或依法改判原判决书中由上诉人财保濮阳分公司赔偿12.2万元部分。 经本院审理 》第某百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王永红 审判员吕冰 审判员魏献忠 二○一二年 ...

号决定”，并责令被上诉人在法定期限内重新作出具体行政行为。 被上诉人桂平市人民政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律适当，程序合某。上诉人认为蒙圩镇政府已查明争议 数量差额作为理由否定“X号决定”不符合某地确权原则。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 一审第三人林村X队述称，争议地之所以称“滑石 ...