是这个工程的包工头，其他没有任何人来证明曾某乙是这个工程的包工头，但是曾某华没有出庭作证，不具有法律效力，曾某华作为上诉人蒋某某的妹夫，他的证言不具有证明力 最后，由于上诉人蒋某某、肖某甲在本案一、二审期间均未能提供证据证明被上诉人曾某乙系本案事故发生地的工程施工人，且证人曾某辛、王某己、张某某、王某 ...

长东公司曾多次提出异议。3、一审违反法定程序。长东公司已向原审法院申请何某明出庭作证，原审法院在联系上何某明而何某明未到庭的情况下匆忙下判 诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人佛山市长东针织有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

柏礼、谭某、王菲菲出庭作证，一审法院不予准许，程序违法。因为麦某在庭审中才否认其是李某乙聘请的工程管理人某，所以上诉人某申请证人某庭，并未超过举证期限。 事实依据外，其余事实与一审法院查明的事实基本一致。此外，二审庭审中，张柏礼、谭某、王菲菲分别出庭作证，指证麦某雇请他们为工程设计和技术顾问，工资由麦 ...

通过买卖才取得该汽车的经营权。2、一审判决认为上诉人举示的证据（四证人出庭作证及7份调查笔录、录音资料1份）不足以证明上诉人与被上诉人合伙关系成立是 》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人彭XX负担。 本判决为终审判决。 审判长李某文 ...

格无事实依据，也不符合法律规定。原判认定事实清楚正确，程序合法，应予维持。 二审审理查明，一审查明的基本事实属实，依法予以确认。 另查明，2010年8月26日 ，于法并不相悖；东立公司上诉称原审未理睬其证人出庭作证申请查无实据，二审中本院准许其证人出庭申请，但证人徐某某的证言不能证明东立公司欲证明灵宝 ...

的年息10%计算。对于被告辩称本案已超过诉讼时效，因原告的证人赵某民、万某、李某出庭作证证明原告一直在向被告追要该款，被告虽有异议，因 所借曾某的50000元已偿还30000元下欠20000元、并分段计息正确。曾某请求二审法院改判赵某支付本金利息35000元没有事实和法律依据。原审判决关于诉讼费的负担 ...

没有资格参与一年一度的合同续签的。综上所述，我请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 本院经审理后另查明，一、证人向某，男，X年X月X日出生， 无一人到庭。为全面查明案件实情，本院要求上诉人郝某一方通知其他十六位贷款人出庭作证，但上诉人郝某的委托代理人以“法院的司法传唤都不能通知到，我方也不 ...

某经审理查明的事实除与一审判决认定的事实相同外，另查明：二审审理过程中，雷某申请证人陈斌出庭作证，陈斌证明其曾和雷某一起多次去郭某乙家催要 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，共计825元，由被上诉人郭某乙负担。 本某决为终审判决。 ...

认定事实错误。王某所提供的1998年的协议复印件并未提供相应的协议原件以及证人出庭作证，且该协议书上“杨某”的签字，王某并不能证明其无利害关系，根据 有关规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。 二、原审法院审理程序违法。街道办事处在合理的举证期限内申请对2001年协议的 ...

的委托人都不在场，有权质证吗被上诉人在一审两次开庭中都没有出庭。十三、上诉人向法庭申请当事人证人出庭作证。请求：1、被上诉人支付给上诉人人工某x元，并支付利息， 未到庭作证。故请求依法驳回上诉人的上诉请求。 二某审理过程中，上诉人胡某提供的证人胡某崧证明，其是胡某的儿子，曾跟王某一块去工某看图纸，给工 ...