对被告人刘某某、蒋某的辩护人提出的两被告人认罪态度较好，请求酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。对被告人蒋某的辩护人提出的被告人蒋某应认定为 ，量刑过重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某及原审被告人刘某某盗窃电缆线，将正在通电使用的 ...

人郭某某上诉及其辩护人辩称：原判认定事实不清，定罪不准，量刑重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实， 足以认定。关于上诉人郭某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人郭某某伙同李某某等人持械伤害制止其盗窃的被害人宋××、方×，其行为已构成抢劫罪。 ...

住（略）。因涉嫌职务侵占犯罪于2009年7月6日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于同年8月7日被逮捕。现押于商水县看守所 辩护人程某某、张某某，河南 某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 上诉人刘某上诉及其辩护人辩护称：量刑重，请求改判缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证 ...

罚金人民币x元。 陈某某上诉及其辩护人辩称，其主动供述了第一起盗窃犯罪，原判量刑重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭示证、质证， 且具有累犯这一法定从重处罚情节，原判对其量刑并无不当，故其上诉及辩护人辩护理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某以非法占有 ...

。 上诉人崔某某上诉及其辩护人辩护称：崔某某系从犯，量刑重。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，并经二审核实无误，本院予以确认。 崔某某系从犯、量刑重的理由，经查，上诉人崔某某伙同他人多次实施抢劫、盗窃犯罪行为，在共同犯罪中，行为积极主动，应为主犯；其多次入户抢劫，抢劫 ...

不负刑事责任，更不适用加重情节处罚，应以盗窃罪对沈某甲定罪处罚。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院予以确认。上诉人 特征，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人沈某甲及原审被告人沈某乙在公共交通工具上盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力 ...

X乡X村西的采油二厂岔南工区岔南站西侧的岔15-129井的输油管线上打眼盗窃原油，盗得原油1.6吨，价值8352元（含水10%），由季某某用面包车将盗 以其并未参与盗窃，仅是收购赃物，仅凭其他被告人供述不能对其定罪为由提出上诉。上诉人高某甲的辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实 ...

维持，但对张某某判处无期徒刑刑罚属量刑错误，支持漳州市人民检察院的抗诉意见，建议二审法院予以纠正。 原审被告人黄某甲上诉称，原判认定事实不清，其在共同犯罪 组成的犯罪团伙从2006年起至今在漳州市区的主要场所实施持刀抢劫、杀人和盗窃车辆行为，并盗抢得来的车辆销赃给他人，其中的成员“红毛”曾于2008年 ...

认定，被告人李某乙于一九九六年九月中旬，从北京燕山石油化工公司炼油厂调合成型车间盗窃该厂提油单一本，伙同被告人曹某某共同加以填写伪造了其中编号为（略）号的 上诉理由是，其未参与诈骗活动不构成犯罪。曹某某的辩护人的辩护意见为，曹某某系投案自首，在二审法院审理期间承认了参与犯罪，根据其在共同犯罪中的作用和 ...

的上诉理由均为，原判认定的部分事实与实际情况不符，量刑过重张某甲的辩护人的辩护意见为，原判认定张某甲销赃汽车三辆根据不足，且张某甲主动交待抢劫的犯罪 的辩护人的意见为刘某乙在盗窃“桑塔纳”汽车过程中起辅助作用，系从犯，主观恶性程度相对较小，又未分得赃款，认罪态度较好，建议二审法院对其从宽处罚。 经审理 ...