市人保财险以姜某未在事故发生之日起两年内理某而拒赔的抗辩意见，原判不予采纳并无不当，市人保财险称原审判决其承担责任不当的上诉理某无事实和 》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理某2022元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。 本判决 ...

上诉，请人民法院予以支持。 被上诉人潘某辩称，一审事实清楚适用法律正确、程序合法应予维持。被继承人死亡后，被上诉人潘某首先应当获得一半的份额作为夫妻共同财产，其后的 》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，（上诉人林某已预交），全部由上诉人林某 ...

意义上的继承。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。 对于一审查明的事实，上诉人认为：一审判决中“分给长子刘某某一万元 的事实基本清楚，程序合法，判决理由有所不当但判决结果正确，对判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项的规定， ...

的鉴定，所作的鉴定结论是正确的，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审中提供了经福建闽中司法鉴定所重新鉴定为一个五级、一个八级和 人莆田市东南香米业发展有限公司负担500元，被上诉人曾某负担200元，一审案件受理费按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长郑黎明 审判员林仙清 代理审判员陈福元 二 ...

，原审法院于二0一一年十一月十五日作出（2010）涵行初字第X号行政判决:维持莆田市公安局涵江分局于2010年7月19日作出莆公涵决字（2010）第X号 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币460元，由上诉人梁某甲负担410元，上诉人梁某乙 ...

维持原判。 史某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。二审中提供的修车费发票1900元，证明有修车费用。 原审被告陈某、刘 ，经审核被上诉人史某医疗费中原审多算355元，应当扣除；虽然被上诉人史某在二审提供维修票据证明支付修理费，但并未提供第三方价格认证中心评估的证据，原审认定车辆 ...

民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费510元，由中国人民财产保险股份有限公司南某市分公司负担。 本判决为 ，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定 ...

2011年4月22日作出闽国土资复决[2011]X号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院 行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱某负担。 本判决为终审判决。 ...

2011年4月22日作出闽国土资复决[2011]X号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院 行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱某负担。 本判决为终审判决。 ...

2011年4月7日作出闽国土资复决[2011]X号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院 共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱某负担。 本判决为终审判决。 ...