。 上诉人郑某某与被上诉人贾某某、赵某甲人身损害赔偿纠纷一案，贾某某，赵某甲于2008年7月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令郑某某赔偿其损失 该项请求该院不予支持。郑某某辩称贾某某、赵某甲起诉已过诉讼时效期间，因该案涉及的交通事故赔偿部分经人民法院审理后在2007年11月5日才做出终审判决，在 ...

时效从事发当天起算无理，原告起诉没有超过诉讼时效。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一 )，佛山市居民户口均按城镇居民人均可支配收入标准计，因《广东省2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准》无该项公布数据，参照2004年度数据计；5、精神损害 ...

，原告起诉向被告里水创美公司主张权利未超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二 损害赔偿计算标准》及《广东省2003年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，围绕原告的诉讼请求，原审法院核定原告的损失范围包括：1、医疗费凭据计得x.3元； ...

损害赔偿纠纷案发于2009年1月8日，至今已近两年时间了，现起诉已超过一年的诉讼时效；2、对于原告单方委托桂林市正诚司法鉴定中心作出的“ 民一他字第X号答复云南省高级人民法院的《经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费的复函》中规定“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金……计算，应当根据案件 ...

儿子的抚养费缺乏事实和法律依据，不应得到支持。原告主张赔偿的诉讼时效已过，原告治疗终结后于2010年1月28日经司法鉴定，确定其伤残情况，但却在 赔偿原告方x元。 另查明，2010年度广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准中，城镇居民人均可支配收入为x元，城镇居民人均消费性支出x元，农林业平均 ...

承担并无明确约定，因而其二人均应对合伙体所承担责任分担相应的责任。同时，由于受害人王某在该起交通事故中负主要责任，应认定其在从事雇佣活动中存在重大过错 辩称本案超过诉讼时效的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

农民 委托代理人齐运志，河南黄某律师事务所律师 原告王某甲与被告李某某人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年12月2日向本院起诉，同日本院决定立案受理 焦点中未出庭，证明内容也没有提及人身赔偿事宜。司法所调解与起诉也均超过了诉讼时效。交警队证明与被告无关，反而证明了事故的发生时间。伤残鉴定书也应受到一 ...

2月3日立案受理原告蔡XX诉被告王XX为人身损害赔偿纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡XX的法定代理人蔡XX、郭XX及委托代理人李某某， 份协议内容真实，形式合法，一年多以后，原告要求变更或撤销，已超过法律规定的诉讼时效。原告父母未尽到监护责任，当时原告年仅3岁，系无民事行为能力人 ...

龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，先后三次依法公开开庭进行了审理。原告李 损失2000元，共计x元。因为伤者周某戊在诉讼时效内未提起诉讼，潘彦博已经明确表示放弃索赔，陈永恒的损失只有医疗费5282.57元。所以，在交强险 ...

受理了原告杨某某诉被告宋某某、第三人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司道路交通事故人身赔偿纠纷一案。依法由本院代理审判员罗亚苍适用简易程序公开开庭进行了审理。 分公司不是本案的适格主体；2、本案已过诉讼时效（事故发生之日为2006年11月25日），原告要求理赔期间为两年，被告人身损害权利主张期间为 ...